为什么说资本主义过不去这道坎

clm0600 发表于 2013-11-7 14:43
你不懂这句话如果别国都没动作，你当然占便宜的前半句吗？
你以为别人都是傻冒啊？
------

唉，这种入门级国际贸易问题，懒得再补课了

哈哈，你终于承认，1929年的股灾就已经被称为大萧条了。
自扇嘴巴看来真的很爽，让你乐此不疲。

股灾不是大萧条
大萧条是指这段时间，不是那个时点
你语文不好，别着急扇自己嘴巴

人家ZF不过增加了农产品的关税而已，到你这里居然成了大萧条的罪魁祸首了，拜托有一点逻辑好不好啊。

实体经济的全面崩溃才是大萧条，明白了么？
实体经济的崩溃就是从关税通过以后开始的，所以关税法案通过之后才是大萧条的开始

洪木林 发表于 2013-11-7 14:52
唉，这种入门级国际贸易问题，懒得再补课了

唉，这种入门级国际贸易问题，懒得再补课了
---------
哈哈，你都被人家问住了，还装模作样呢！

股灾不是大萧条
大萧条是指这段时间，不是那个时点
你语文不好，别着急扇自己嘴巴
---------
这段时间已经包含那个时点了，哈哈。

实体经济的全面崩溃才是大萧条，明白了么？
实体经济的崩溃就是从关税通过以后开始的，所以关税法案通过之后才是大萧条的开始
-----------
就算是通过关税之后实体经济崩溃了，那么这只是时间上的巧合而已，没有必然的因果关系。

clm0600 发表于 2013-11-7 14:50
你的语文理解能力真是……，唉，——
经济学家预料到：通过保护性关税之后的“保护本国农业”不利于本 ...

真能狡辩，你这句话——“站在当时的时点，有谁能预期到后来的大萧条？”
不就是没有人能预料的意思吗？？怎么现在经济学家又能预测了呢？？
直到现在，大萧条的原因还是个没有结论的迷，你居然说1930年的经济学家就能预测大萧条了，哈哈，咱说话多少也要过点脑子啊。

实在是受不了你的slow了……
1、谁也不是上帝，不可能预知未来。马克思以为自己是上帝，结果他的预言被证明错到离谱。
2、经济学家预期的不是大萧条，而是“保护性关税会损害本国经济”。主语谓语宾语都摆出来给你了，小学生都明白，你硬是要看不懂。我服了你了。
3、你在1楼痛斥自由主义是造成大萧条的原因，却在70楼主动承认大萧条的原因还是个没有结论的迷，你太会讲相声了！
哈哈哈！我来鼓个掌，给你捧捧场。

洪木林 发表于 2013-11-7 14:52
唉，这种入门级国际贸易问题，懒得再补课了

你看看经济学界对大萧条原因的探讨吧。
维基百科：
这包括结构性缺点和具体因素。就1929衰退而言，历史学家强调结构性因素，如大银行的失策、股市的崩盘。与之相对的是货币主义者，他们认为货币因素与之相关，如美联储的货币紧缩政策，以及不列颠回归战前金本位制(US$4.86:£1)。

你如果能证明，“美国ZF增加农产品关税，造成了大萧条”。
那你就牛了，哈哈，说不定能拿一个诺*贝*尔奖回来。

洪木林 发表于 2013-11-7 15:03
实在是受不了你的slow了……
1、谁也不是上帝，不可能预知未来。马克思以为自己是上帝，结果他的预言被 ...

1、谁也不是上帝，不可能预知未来。马克思以为自己是上帝，结果他的预言被证明错到离谱。
2、经济学家预期的不是大萧条，而是“保护性关税会最终损害本国经济”。主语谓语宾语都摆出来给你了，小学生都明白，你硬是要看不懂。我服了你了。
-----------------
又来了，自扇嘴巴。
谁也不是上帝，不能预知未来；那么经济学家怎么预期了保护性关税会损害本国经济呢？？

而且，根本就不用预期什么大萧条，只要能预期这个法案不利于经济，这还不足以推翻这个法案吗？？
难道你认为：只要不是大大地不利于经济，这项法案就能通过？？

3、你在1楼痛斥自由主义是造成大萧条的原因，却在70楼主动承认大萧条的原因还是个没有结论的迷，你太会讲相声了！
--------------
这又有什么矛盾呢？
大萧条的原因，对经济学界来说，当然没有定论。
但是对我来说，哈哈，小菜一碟，主帖里都说的很清楚了——周期性的经济衰退，必然演化为大衰退。

clm0600 发表于 2013-11-7 15:14
1、谁也不是上帝，不可能预知未来。马克思以为自己是上帝，结果他的预言被证明错到离谱。
2、经济学家 ...

那么经济学家怎么预期了保护性关税会损害本国经济呢？？

这是简单的经济学道理，随便一本经济学课本都会讲
马克思主义不是经济学，所以马克思主义的书上不会讲
去翻翻斯蒂格利茨的《经济学》吧，讲得深入浅出

根本就不用预期什么大萧条，只要能预期这个法案不利于经济，这还不足以推翻这个法案吗？

常识：任何一个法案都是利益相互妥协的结果
没有任何一个人敢明确地拍胸口说：这个法案一定利于经济或一定不利于经济
这就是民主决策
这也是马克思主义教育出来的小朋友理解不了的东西

但是对我来说，哈哈，小菜一碟，主帖里都说的很清楚了——周期性的经济衰退，必然演化为大衰退。

呵呵呵

clm0600 发表于 2013-11-7 15:03
你看看经济学界对大萧条原因的探讨吧。
维基百科：
这包括结构性缺点和具体因素。就1929衰退而言，历史 ...

你如果能证明，“美国ZF增加农产品关税，造成了大萧条”。
那你就牛了，哈哈，说不定能拿一个诺*贝*尔奖回来。

我也不牛，这个结论是弗里德曼做出来的，他本人就是诺奖得主。
懂了么？

clm0600 发表于 2013-11-7 14:57
唉，这种入门级国际贸易问题，懒得再补课了
---------
哈哈，你都被人家问住了，还装模作样呢！

稍微学过经济学（不是马克思主义的那种“经济学”）的人
就知道国际贸易里关税的负面影响
这就好比数学里的1+1=2一样，这么初级，还要怎么帮你补课？

就算是通过关税之后实体经济崩溃了，那么这只是时间上的巧合而已，没有必然的因果关系。

呵呵，你理解不了国际贸易，当然理解不了这里面的因果关系
所以你说出这样的话，一点都不奇怪

啥也不说了，看完了大家的发言，决定再看一遍经济史，顺便把斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》也得看一遍。

洪木林 发表于 2013-11-7 15:54
这是简单的经济学道理，随便一本经济学课本都会讲
马克思主义不是经济学，所以马克思主义的书上不会讲 ...

那么经济学家怎么预期了保护性关税会损害本国经济呢？？
-----
这是简单的经济学道理，随便一本经济学课本都会讲
马克思主义不是经济学，所以马克思主义的书上不会讲
去翻翻斯蒂格利茨的《经济学》吧，讲得深入浅出
------------------
……，我是指出你的自相矛盾！（人不是上帝，无法预知未来VS.经济学家预期了。。。）
不是问你经济学是怎么预期的。

常识：任何一个法案都是利益相互妥协的结果
没有任何一个人敢明确地拍胸口说：这个法案一定利于经济或一定不利于经济这就是民主决策
-------------
那么经济学家联名向ZF说了什么呢？难道是“我们不确定这个法案是否有利于经济，所以我们反对这个法案”？

这也是马克思主义教育出来的小朋友理解不了的东西
-----------
你认错人了，你没有看主贴吗？——马克思资本主义早就消失了。