为什么说资本主义过不去这道坎

clm0600 发表于 2013-11-6 14:37
唉，商业银行不放贷，要么是因为没有项目，要么是因为准备金收紧
这么简单的常识，我提示到这里，不再 ...

我“准备金”三个字都写出来了，你还是不懂？
看来你是真的不懂
“准备金”不是精确说法，因当时的美国银行体制跟现在的中国不太一样。但学过金融学的人都知道我在说什么
除了你

哈哈，美国提高农产品关税，这是对大萧条的应对措施，是为了让国内的农产品多卖一些！不是引起大萧条的原因！

麻烦你去看看时间顺序好吗？

你自己说的连美联储都不是ZF部门，商业银行更是私有制的，ZF怎么“错误紧缩”，它拿什么错误紧缩？？你这不是诬陷太监强*奸吗？

见上。请给自己补补课，看看美国是从什么时候开始提高关税的，再看看大萧条是什么时候开始的
连时间顺序都搞不懂，就来胡说八道批资本主义？
唉，小孩子气

洪木林 发表于 2013-11-6 14:55
我“准备金”三个字都写出来了，你还是不懂？
看来你是真的不懂
“准备金”不是精确说法，因当时的美国 ...

我“准备金”三个字都写出来了，你还是不懂？
看来你是真的不懂
“准备金”不是精确说法，因当时的美国银行体制跟现在的中国不太一样。但学过金融学的人都知道我在说什么
------------
不管是准备金，还是什么银根，也不管是美联储还是其他商业银行，你就说出来：为啥银行要紧缩贷款！
还是说银行不打算紧缩，而是ZF没事干给他们下达了紧缩贷款的指令？

见上。请给自己补补课，看看美国是从什么时候开始提高关税的，再看看大萧条是什么时候开始的
连时间顺序都搞不懂，就来胡说八道批资本主义？
-----------
不要打岔，提高关税和紧缩有啥关系！
说出来：大萧条时，ZF如何能犯下“错误紧缩”的错误？？

洪木林 发表于 2013-11-6 14:55
我“准备金”三个字都写出来了，你还是不懂？
看来你是真的不懂
“准备金”不是精确说法，因当时的美国 ...

别打岔好吗？
一、
1、 你自己说ZF当然犯了“错误紧缩”的错误，
2、 然后你又说是美联储紧缩信贷，而且美联储不是ZF部门，它的行为不是“ZF调控行为”
现在要你自圆其说！到底是ZF还是美联储犯的“错误紧缩”？？

二、
   你自己说的，银行不贷款，要么是没有项目，要么是收紧准备金。
   那么你就要说出来：银行为啥收紧准备金？？没有理由吗？？

洪木林 发表于 2013-11-6 14:55
我“准备金”三个字都写出来了，你还是不懂？
看来你是真的不懂
“准备金”不是精确说法，因当时的美国 ...

请给自己补补课，看看美国是从什么时候开始提高关税的，再看看大萧条是什么时候开始的
----------
美国农业先萧条了，然后才会提高关税保护农业，无论你怎么扯，这一条是不会改变的。

“农业的长期萧条制约了美国经济快速、健康、良性的发展。因为农村是工业品的重要市场，而农产品价格的低迷、农民的大量破产和收入的降低，严重影响了工业的发展，为1929年的经济大萧条埋下了隐患。”
--------------
所以，先有20年代美国农业的萧条，然后，美国才加大进口农产品的关税。

大萧条爆发之后，“1929年经济大危机对美国农业的进一步打击是不言而喻的。“从1929到1932年，已经大大紧缩过的农庄价值又进一步下降了33%，而且，农民的总收入下降了57%。”千百万农民购买力的彻底崩溃，大大地减少了工人与制造商的工作，从而加深了萧条。”
------------
大萧条之后，农业更差了，所以才会有进一步的加税。即：
“于1930年签署批准了由国会通过的《霍利-斯穆特关税法案》。该法把《福德尼-麦坎伯关税法》已经提高的农业关税再度提高”

看到了吗？没有衰退，没有危机，是不会有什么凭空加关税的情况的！
加关税，是应对衰退和危机的措施，不是造成危机和衰退的原因！

clm0600 发表于 2013-11-6 15:34
别打岔好吗？
一、
1、 你自己说ZF当然犯了“错误紧缩”的错误，

货币方面的紧缩是美联储引起的，但1929年金融业的下跌并不是大萧条的真正开始。
大萧条的真正开始是从政 府错误的紧缩行为开始的，比如增加关税。
这两个句子很简单，你硬是要假装看不懂？

那么你就要说出来：银行为啥收紧准备金？？没有理由吗？？

终于明白你自己不懂商业银行的运作了吧？
收紧准备金是因为监管层的错误，这跟什么“没有投资项目”相去何止千里

clm0600 发表于 2013-11-6 15:58
请给自己补补课，看看美国是从什么时候开始提高关税的，再看看大萧条是什么时候开始的
----------
美国 ...

美国农业不叫萧条，是因为当时是农业机械化的过渡时期，农场主失业在所难免，再加上邻国加拿大的小麦丰收
跟你不一样，我只列事实和依据，不胡扯
加关税是为了保护本国农业，1929年怎么可能有“摆脱萧条”的意识？当时大萧条还没正式开始呢！
——遗憾的是：虽然当时的经济学家联名反对，政 府仍然通过了关税法案，从而真正拉开了大萧条的序幕。

看到了吗？没有衰退，没有危机，是不会有什么凭空加关税的情况的！

你加红字有什么用，除非改写成：
没有农业的衰退，没有农业的危机，是不会有什么凭空加关税的情况的！
但是：农业的衰退不等于大萧条，农业的危机也不等于大萧条。
你很喜欢玩偷换概念的文字游戏嘛

洪木林 发表于 2013-11-6 15:59
货币方面的紧缩是美联储引起的，但1929年金融业的下跌并不是大萧条的真正开始。
大萧条的真正开始是从政 ...

货币方面的紧缩是美联储引起的，但1929年金融业的下跌并不是大萧条的真正开始。
大萧条的真正开始是从政 府错误的紧缩行为开始的，比如增加关税。
这两个句子很简单，你硬是要假装看不懂？
------------
1、增加关税，居然叫“紧缩行为”？你的经济学是跟谁学的？？这叫贸易保护好不好？？ 你老人家说了半天的“紧缩”，请问紧缩的是什么？？
2、公认的大萧条时1929年，而增加关税是20年代初就加了，你把大萧条的开始时间提前了多少年？

收紧准备金是因为监管层的错误，这跟什么“没有投资项目”相去何止千里
------------
1、这都是你自己说的呀！——“商业银行不放贷，要么是因为没有项目，要么是因为准备金收紧”。
2、大萧条的时候，监管层到底是谁？美联储还是ZF，别搞乱概念好不好？
3、就算是监管层的错误，那也有个原因吧，难道监管层一觉醒来，没有来由地就给所有银行下达了收紧准备金的命令？？

clm0600 发表于 2013-11-6 16:12
货币方面的紧缩是美联储引起的，但1929年金融业的下跌并不是大萧条的真正开始。
大萧条的真正开始是从政 ...

你连商业银行的运作都搞不清，就别点评别人的经济学了
政 府收税，引起了进出口大幅萎缩，叫不叫紧缩？有贸易保护保护到自己家里受损的么？
股市暴跌是1929年，但只影响金融行业，真正扩散开是1930年的关税政策，实体受损，正式演变成大萧条。

1、这都是你自己说的呀！——“商业银行不放贷，要么是因为没有项目，要么是因为准备金收紧”。
2、大萧条的时候，监管层到底是谁？美联储还是ZF，别搞乱概念好不好？
3、就算是监管层的错误，那也有个原因吧，难道监管层一觉醒来，没有来由地就给所有银行下达了收紧准备金的命令？？

监管层有联储也有政 府，大家各管各的，联储管银行，政 府管税，你以为人家跟社会主义一样，是一个人说了算？
至于监管层的错误是怎么犯下的，这个你可以去查资料，懒得补课了
——因为我只需要说到这一层：错误的监管导致一场普通的经济减速变成了大萧条。所以不是放任自由的资本主义的错误，恰恰相反，是错误的监管导致的大错。

洪木林 发表于 2013-11-6 16:09
美国农业不叫萧条，是因为当时是农业机械化的过渡时期，农场主失业在所难免，再加上邻国加拿大的小麦丰收 ...

没有农业的衰退，没有农业的危机，是不会有什么凭空加关税的情况的！
但是：农业的衰退不等于大萧条，农业的危机也不等于大萧条。
你很喜欢玩偷换概念的文字游戏嘛
-----------------
衰退和危机就包括了大萧条，大萧条只不过是更大更长的衰退和危机呀。
这是文字游戏吗，这是基本常识。