为什么说资本主义过不去这道坎

clm0600 发表于 2013-11-7 14:03
经济学家签名反对是表态
但政 府不是经济学家在管，政 府有自己的运行逻辑，要讲为选民负责
说到这儿吧 ...

通过关税法案正是为了“保护本国农业”
站在当时的时点，有谁能预期到后来的大萧条？
聪明如马克思，也没有预期到凡是推行自己学说的国家，工人和农民都是生活最苦的人吧？

洪木林 发表于 2013-11-7 10:53
哪儿来的少进口900万=国内增加900万的生产？
你在玩过家家啊？

哪儿来的少进口900万=国内增加900万的生产？
你在玩过家家啊？
-----------
这是简单的道理，你自己也说了“如果别国都没动作，你当然占便宜”。
你不会不知道你自己说的话是什么意思吧——控制和减少了进口，“当然”占了什么便宜呢？？

你不懂GDP统计的是哪几项吧？
也不懂出口被压缩是怎么负面影响国内生产的吧？美联储的行为，要算银行企业的自主市场行为。
-----------
出口被压缩当然负面影响国内生产，这还用你说吗？
但是同时进口被压缩，是你自己承认的“占便宜”呀，两边的影响互相抵消了，懂吗？
我这里讲的是“进出口都变少”的情况，到你这里就成了光是出口被压缩，哈哈，你的脸皮也太厚了。

是啊，所以经济学家都同意：真正的大萧条的开始，是从1930年政 府通过关税法案开始的。
所以还是政 府的错误调控造成了大萧条。
-------------
大萧条是从1929年开始的，你不要连基本的事实都要抵赖。以下来自维基百科：
“大萧条（英语：Great Depression），是指1929年至1933年之间全球性的经济大衰退。”
“经济历史学家常将大萧条的开始定位在1929年10月29日美国股市的突然崩盘，即黑色星期二；”

再说，1930年通过关税法案，就能立竿见影地造成了大萧条？原来是你以为经济就是玩过家家啊。
既然你认为关税法案造成了1930年之后的萧条，请问1929年的股灾是谁造成的呢？

洪木林 发表于 2013-11-7 14:06
你这句话真是……
衰退和危机包括衰退和危机
你自己读起来不觉得可笑吗？

你这句话真是……
衰退和危机包括衰退和危机你自己读起来不觉得可笑吗？
-------------
是可笑啊，但这不是我的话，是你的呀。

我的话是衰退和危机，包括了大大小小，各种程度的衰退和危机。

洪木林 发表于 2013-11-7 14:08
通过关税法案正是为了“保护本国农业”
站在当时的时点，有谁能预期到后来的大萧条？
聪明如马克思，也 ...

通过关税法案正是为了“保护本国农业”
站在当时的时点，有谁能预期到后来的大萧条？
----------------
哈哈，自己扇自己嘴巴很爽吧，怎么老是扇起来没完呢？

你自己说了，经济学家联名反对！既然没有人预料到“保护本国农业”不利于本国经济发展，经济学家吃饱了撑得要联名反对吗？？

clm0600 发表于 2013-11-7 14:16
哪儿来的少进口900万=国内增加900万的生产？
你在玩过家家啊？
-----------

你不懂这句话如果别国都没动作，你当然占便宜的前半句吗？
你以为别人都是傻冒啊？

但是同时进口被压缩，是你自己承认的“占便宜”呀，两边的影响互相抵消了，懂吗？

、
这两句都不是我的意思
唉，
你自己理解粗陋，却以为别人跟你理解一样粗陋？

经济历史学家常将大萧条的开始定位在1929年10月29日美国股市的突然崩盘，即黑色星期二

股市的封盘历史上有多次
但被称为大萧条的只有美国的这一次
原因很简单，就是因为1930年之后的政 府错误的调控把衰退恶化成了大萧条

clm0600 发表于 2013-11-7 14:24
你这句话真是……
衰退和危机包括衰退和危机你自己读起来不觉得可笑吗？
-------------

我可没说：衰退和危机包括衰退和危机
我说的是：大萧条的程度比衰退和危机深得多
你怎么总是篡改别人说的话、然后自以为是地沾沾自喜以为别人说错了呢？

clm0600 发表于 2013-11-7 14:28
通过关税法案正是为了“保护本国农业”
站在当时的时点，有谁能预期到后来的大萧条？
---------------- ...

哈哈，自己扇自己嘴巴很爽吧，怎么老是扇起来没完呢？
你自己说了，经济学家联名反对！既然没有人预料到“保护本国农业”不利于本国经济发展，经济学家吃饱了撑得要联名反对吗？？

……
你的语文理解能力真是……，唉，——
经济学家预料到：通过保护性关税之后的“保护本国农业”不利于本国经济发展
所以：经济学家联名反对
但是：政 府没有预期到关税法案会造成大萧条
所以：政 府不顾经济学家的反对，仍然通过了关税法案

——看懂了吗，小娃娃？这么简单的事实，这么简单的汉语，这么简单的中文，你硬是不懂，自己扇自己的嘴巴，还阿Q一样说别人？你自己扇得很爽很好玩是吧？呵呵，有点气急败坏所以不管事实如何先反对了再说？

洪木林 发表于 2013-11-7 14:32
你不懂这句话如果别国都没动作，你当然占便宜的前半句吗？
你以为别人都是傻冒啊？

你不懂这句话如果别国都没动作，你当然占便宜的前半句吗？
你以为别人都是傻冒啊？
------
别逃跑，就问你：如果别国都没动作，当然占了什么便宜！
至于别国有动作，同样加关税限制了你的出口，那是减少出口对国内经济的影响问题，这个问题没有分歧，当然是减少了国内生产。

股市的封盘历史上有多次
但被称为大萧条的只有美国的这一次
-------------
哈哈，你终于承认，1929年的股灾就已经被称为大萧条了。
自扇嘴巴看来真的很爽，让你乐此不疲。

原因很简单，就是因为1930年之后的政 府错误的调控把衰退恶化成了大萧条
----------
找个倒霉的替罪羊的确很简单。
人家ZF不过增加了农产品的关税而已，到你这里居然成了大萧条的罪魁祸首了，拜托有一点逻辑好不好啊。
增加农产品关税，对本国农业是好事啊，就算是引起了贸易战，大不了出口企业收些损失，有得有失，怎么就大萧条了呢？？

洪木林 发表于 2013-11-7 14:33
我可没说：衰退和危机包括衰退和危机
我说的是：大萧条的程度比衰退和危机深得多
你怎么总是篡改别人说 ...

我可没说：衰退和危机包括衰退和危机
我说的是：大萧条的程度比衰退和危机深得多你怎么总是篡改别人说的话、然后自以为是地沾沾自喜以为别人说错了呢？
--------------
你本来就说错了。
大萧条，只是程度很深的衰退和危机而已，它仍然是一种衰退和危机。
你不能说衰退20%是衰退，衰退40%就只能叫大萧条而不是衰退了。

洪木林 发表于 2013-11-7 14:38
……
你的语文理解能力真是……，唉，——
经济学家预料到：通过保护性关税之后的“保护本国农业”不 ...

你的语文理解能力真是……，唉，——
经济学家预料到：通过保护性关税之后的“保护本国农业”不利于本国经济发展
所以：经济学家联名反对
但是：政 府没有预期到关税法案会造成大萧条
所以：政 府不顾经济学家的反对，仍然通过了关税法案
-----------------
真能狡辩，你这句话——“站在当时的时点，有谁能预期到后来的大萧条？”
不就是没有人能预料的意思吗？？怎么现在经济学家又能预测了呢？？

直到现在，大萧条的原因还是个没有结论的迷，你居然说1930年的经济学家就能预测大萧条了，哈哈，咱说话多少也要过点脑子啊。