创新性的观点：有效供给创造需求及其案例

无知求知 发表于 2013-11-19 17:18
供给，它包括了对既有需求的供给，和未形成需求的供给。

人的需求，那的确是因为有了供给才存在的。如 ...

请不要回避我的问题：你说的供给是否包括超过需求的供给？是否包括不再有需求的供给？

如果你所说的供给还包括了大自然自身的一切东西，那么大自然中那些人类根本就不需要的东西又创造了什么需求？

wzwswswz 发表于 2013-11-19 19:48
请不要回避我的问题：你说的供给是否包括超过需求的供给？是否包括不再有需求的供给？

如果你所说的供 ...

供给，它包括了超过需求的供给。至于是否包括不再有需求的供给，这就不好说了。毕竟我还没有找到支持的例证。

大自然所提供的东西，只有未用到的东西，但不能说永远都不需要的东西。

wzwswswz 发表于 2013-11-18 07:20
你的意思是到有需求的地方去卖？那么这个需求是供给创造出来的吗？

那是你的意思。我的意思是：让人到我这里买。
如果前人没有供给出电视机，那些人去买电视机吗？如果人们没供给电视信号与节目，那些人去买电视机吗？如果没有供给出通信网络，人们会去买电话、手机、互联网吗？等等。
因此，是供给在创造着人们的买。

无知求知 发表于 2013-11-18 11:42
需求的确就是供给创造出来的。原来人们并没有视窗系统需求，没有电冰箱电视机的需求，更没有汽车的需求。 ...

对！这才是不同反响的观点。凡人一直说需求拉动供给，而非凡人却要反过来说。

wzwswswz 发表于 2013-11-18 19:10
看清讨论的问题再来参和好不好？就按你说的，你把视窗系统、把电冰箱、电视机、把汽车拿到一个穷得连饭都 ...

你应该再说：拿到月亮上去能创造出需求吗？包括视窗系统在内的整个信息产业，创造了多少人类财富？使多少穷人变富了？当年比尔不是借钱搞视窗系统的吗？因此当年他不仅是穷人，而且是负翁。但结果又怎样？经过视窗，他变成了全球首富？他为什么能变成全球首富？还不是因为视察能为全球信息化作出巨大贡献？
没有供给的需求只是望梅止渴的需求，没用的需求，只有供给下的需求才是真实有用的需求。因此，你想吃天娥肉也没用。另外，如果你从来没见过吃过猪肉，你会想到要吃猪肉吗？因此，如果你从来不知道任何食物，你就找不到对具体的需求，虽然你只是知道你肚子饿了。所以，你的食物需求从具体性上来说，仍然是由供给产生的。
恰恰是因为一般的供给不能拉动需求，所以才强调要通过更加有效的供给来创造需求。比如你的产品没人要，那你难道不去改进产品吗？从而增强供给能力吗？

hhj 发表于 2013-11-20 07:23
你应该再说：拿到月亮上去能创造出需求吗？包括视窗系统在内的整个信息产业，创造了多少人类财富？使多少 ...

一个人骨折了，有治疗骨折的需求，难道这种需求是因为有了治疗骨折的医疗和药物的供给才被创造出来的吗？一个人患了不治之症，有治疗此症的需求，难道这种需求是那个根本还不存在的治疗此症的医疗和药物的供给创造出来的吗？不要把有需求不能满足当成需求由供给来创造。
一个人在实验室里合成了一种在人类的生活环境中根本不能存活的病毒，并发明了消灭这种病毒的药物，他把这种药物供给与市场，能创造出需求来吗？只有当供给符合人们的需要（包括使潜在的需要转变为显性的需要）、并且人们确实具有消费能力的时候，供给才是有效的。

无知求知 发表于 2013-11-19 23:26
供给，它包括了超过需求的供给。至于是否包括不再有需求的供给，这就不好说了。毕竟我还没有找到支持的例 ...

中国历史上专为妇女三寸金莲生产的鞋子，现在还有供给吗？还在创造着需求吗？

如果你说的“供给创造需求”就是“凡供给的东西不能说永远都是不需要的东西”，那么你就可以闭着眼睛生产和供给了，因为这些供给谁都不能说永远是没人需要的。

wzwswswz 发表于 2013-11-20 08:25
中国历史上专为妇女三寸金莲生产的鞋子，现在还有供给吗？还在创造着需求吗？

如果你说的“供给创造需 ...

三寸金莲的例子不单没能推翻“供给创造需求”的观点，反而是支持这一观点。如果你稍加留意现代女性的鞋子，你就会发现这简直就是现代版的三寸金莲，因为同样是把鞋子穿给别人看，把难受留给自己。

电报的发明曾经创造过电报需求。电报这项业务现在已经淘汰了，取而代之的就是更发达的各种电信技术。只不过，“编码-传递-解码”这种电报的根本技术并没有淘汰，而是更加发达了。

无知求知 发表于 2013-11-20 11:04
三寸金莲的例子不单没能推翻“供给创造需求”的观点，反而是支持这一观点。如果你稍加留意现代女性的鞋子 ...

一个人骨折了，有治疗骨折的需求，难道这种需求是因为有了治疗骨折的医疗和药物的供给才被创造出来的吗？一个人患了不治之症，有治疗此症的需求，难道这种需求是那个根本还不存在的治疗此症的医疗和药物的供给创造出来的吗？
一个人因为没有食物而饿死了，难道你可以说是因为缺少食物的供给，所以没有创造出他对食物的需求，所以他才饿死的？

你凭什么说现在女性的鞋子都是把难受留给自己？你对每一双女性鞋子的穿着感受都作过调查？你不会为了坚持你的错误观点连最起码的尊重事实的态度都可以抛弃了吧！

如果从来都没有过治疗骨折这回事，那就不会有治疗骨折的需求。
如果从来都没有食物这回事，那就不会有摄食的需求。

关于女性的鞋子，还是希望你多作了解再来谈这个问题。当年学英文的时候课本上有那么句名言，”女人总穿不合脚的鞋子“。这句名言引起了我的兴趣。国外的女人是这样，那么中国女人是否也这样呢？一番留意之后发现，中国女人其实也一样。