创新性的观点：有效供给创造需求及其案例

无知求知 发表于 2013-11-21 16:28
你会不会对那些还没有发明出来的东西有需求呢？

在回答这个问题之前，首先要区别这两个词的概念，那就是 ...

要把握需求这个概念，首先必须知道需求由两个基本构成要素：
第一个是需要，包括潜在的需要和现实的需要。如在洗衣机产生以前人们就有摆脱繁重的手工洗衣方式的需要，这就是对洗衣机的潜在的需要，洗衣机的出现则使这种潜在的需要转化为了现实的需要。试想，如果没有原来的潜在需要，洗衣机出现后会有现实的需要吗？而潜在的需要基本上都不是由供给来创造的。
第二个是需求能力，在商品经济中，这就是人们的货币支付能力。一个人虽然有对洗衣机的现实需要，但却没有足够的支付能力，这种需要同样不能转化为需求。而这种需求能力也不是由供给来创造的。

wzwswswz 发表于 2013-11-21 20:01
要把握需求这个概念，首先必须知道需求由两个基本构成要素：
第一个是需要，包括潜在的需要和现实的需要 ...

潜在需要是无限的，其中也包括了不切实的需要。这就是我前面提到过的“欲望”。只不过我们一直谈的是需求，是切实的需求。

以现成产品为例去谈供给与需求之间的谁先谁后，由于这些产品在我们心目中已经成为了需求，因此我们很难得出中立公正的结论。为避免这样的偏见，我们最好还是以未曾发明出来的东西为例去谈。

需求能力是另外的话题。

无知求知 发表于 2013-11-21 23:34
潜在需要是无限的，其中也包括了不切实的需要。这就是我前面提到过的“欲望”。只不过我们一直谈的是需求 ...

连潜在的需要都没有的地方，会有切实的需求产生吗？
没有需求能力的需求就是虚幻的而不是切实的需求。谈需求怎能撇开需求能力？

tsp8001 发表于 2013-11-21 16:45
我不知道什么是创造需求，淘宝是实现了供给与需求之间的低成本性的对接，但你不能说，你如果不从淘宝上买衣 ...

我更建议先生多多思考，什么叫创造需求？就是把别人的需求抢过来，把本来是别人的买家抢过来，这就是创造对自己的需求。因此，你当然可以不从淘宝上买衣服了，但为什么1111时那么多人要从淘宝上买东西？这难道不是淘宝在创造需求又是什么？
因此，我建议先生懂得思考事情

无知求知 发表于 2013-11-21 16:28
你会不会对那些还没有发明出来的东西有需求呢？

在回答这个问题之前，首先要区别这两个词的概念，那就是 ...

我们对于那些还没有被发明出来的东西，那就连名称都没有，那当然不可能成为我们的需求。
------对啦，一个连猪与猪肉都没见过的人，一个外星人，何以懂得对猪肉的需求？他也许感到饿，饿得发昏，但如果没人告诉他猪肉是可以吃的，他敢需求猪肉吗？他为什么为需求有毒肉，而需求猪肉，这不是因为供给使他有了吃的经验了吗？

wzwswswz 发表于 2013-11-21 12:56
你所需求的东西全都发明出来吗？全都形成供给了吗？

你说出来呀，你具体地需求什么？只要你能说出具体的需求名称，那这个名称之下的东西肯定事先是供给出来了的，否则你何以知道这个名称？

无知求知 发表于 2013-11-21 11:31
你会不会对那些还没有发明出来的东西有需求呢？

他也许需求龙肉或天娥肉呢？这是还未发明供给出来的需求。

wzwswswz 发表于 2013-11-21 09:29
怎么，不敢坚持你的观点了吗？你不是主张“需求都由供给所创造”吗？你不是主张“供给都能创造需求”吗？ ...

需求必由供给创造，但并非所有供给都能创造需求。1000年前没人想到需求电视，你不信可以去问问你宋朝的祖宗。

无知求知 发表于 2013-11-21 00:01
在医疗已经成为普及的情形下谈医疗的供给与需求之间的谁先谁后，这也许不太好谈。但如果换一种情形也许会 ...

对呀，在未发现与发明X射线时，人们何以懂得要照个片看看骨头？

wzwswswz 发表于 2013-11-20 22:20
现在有治疗骨折的供给，为什么没有创造出你治疗骨折的需求呢？如果世界上根本就没有人会骨折，那么人还会 ...

你骨折了，你现在懂得要照个片，但在500年前，你懂得有这个具体的需求吗？你只是笼统地要“治好你 的骨折”的需求而已。这个笼统的需求并不是具体的需求