商品的本质是交换，交换的本质又是什么？

无知求知 发表于 2013-11-25 22:15
价格与价值的不同点
价格是经济领域的专有名词，价值一词并不局限于经济领域；
价格只因交 ...

大概这些琐碎的东西还可以罗列出很多的。但这只是不具本质性的琐碎东西。
价值体现为成本，因此，交换就是要把成本补偿回来，因此，没有成本的东西，由于没有成本而必定太多，因此没有必要交换，当然也没有可能定价。比如谁能拿天中的空气去交换吗？

mkszyz 发表于 2013-11-25 19:48
如果真的可以不人为的打破，那么就不需要反垄断法啦。

你见反垄断法有什么用吗？
庞大的诺基亚和强大的IBM不是已经被打破了吗？这是人为的还是不人为的？

mkszyz 发表于 2013-11-25 19:46
还是能量消耗，所谓的生命力消耗，还是能量在消耗。

牛马的耗费也是能量的耗费呀，但牛马的耗费并没有价值属性

mkszyz 发表于 2013-11-25 19:45
一定垄断就很难打破的，否则为啥会有反垄断法呀。

你了解过历史吗？单单技术的变化，就可以打破许多既有垄断。比如100年前谁也没想到要打破电报的垄断，20年前谁也没想到要打破邮政寄信的垄断。现在呢？

hhj 发表于 2013-11-26 10:00
质与量，这是任何同一个事物的“两个不同概念”，并且它们绝对不可分裂。

你之前说的“任何事物都可以化为具体的量，因为任何事物都有量的性质”。也就是说连“质”都可以化为具体的量了。现在知道荒唐了吧？以后话要经过慎密思考，特别要反复质疑并试图去否定自己的观点。只有当否无可否的情况下才能够确立一种观点。

hhj 发表于 2013-11-26 10:04
大概这些琐碎的东西还可以罗列出很多的。但这只是不具本质性的琐碎东西。
价值体现为成本，因此，交换就 ...

琐碎？！你还能够再罗列吗？
一提到价值就想到交换，就想到成本。在你看来，“价值”居然就是这么狭隘的概念。

hhj 发表于 2013-11-26 10:06
你见反垄断法有什么用吗？
庞大的诺基亚和强大的IBM不是已经被打破了吗？这是人为的还是不人为的？

那么为啥会有反垄断法呢？

hhj 发表于 2013-11-26 10:10
牛马的耗费也是能量的耗费呀，但牛马的耗费并没有价值属性

当然也有能量消耗啦，但要是人为牛羊提供草料就不同啦。

hhj 发表于 2013-11-26 10:12
你了解过历史吗？单单技术的变化，就可以打破许多既有垄断。比如100年前谁也没想到要打破电报的垄断，20年 ...

那么为啥要出台反垄断法呢？

mkszyz 发表于 2013-11-26 21:38
那么为啥要出台反垄断法呢？

当年电报、邮政的垄断是依靠反垄断法来打破的吗？