商品的本质是交换，交换的本质又是什么？

hhj 发表于 2013-11-28 17:24
你去问那些人呀，干吗问我？问他们，搞这个东西干吗？明明国企垄断着，他们干吗不去法它们？

第一部反垄断法是在美国产生的。哈哈，

mkszyz 发表于 2013-11-28 21:20
第一部反垄断法是在美国产生的。哈哈，

有什么垄断是由反垄断法处置的？
真正的反垄断法是技术进步与竞争。

mkszyz 发表于 2013-11-28 21:20
没人喂养那是另外的事情啦。那时候剥削人啦。

没人喂养活，那些牛马就会死光吗？历史上，是先有牛马还是先有人？

无知求知 发表于 2013-11-28 17:54
“本质”是形而上学的专有术语。在这个敌视和诋毁形而上学的意识形态环境下，那是翻遍你所有教课书都找不 ...

用不用我给《思想论》的连接给你？在解读本质，一个是看黑格尔，另外一个就是看我的《思想论》。
至于你所说的“现象成因的两个基本原则”，我不知道你的原则有多少？因此不关我的事

无知求知 发表于 2013-11-28 17:40
什么叫“事物”，本来就是一句话就能够说清楚的。为什么在这里不说，而要去看你的书？

请说说看，什么叫事物？是不是就是“那些东西噢”？
看我的书，你当然会很有教益的，至少比那些垃圾教科书有教益得多。

hhj 发表于 2013-11-29 07:33
用不用我给《思想论》的连接给你？在解读本质，一个是看黑格尔，另外一个就是看我的《思想论》。
至于你 ...

免了，黑格尔有玩弄晦涩概念的不良嗜好，而且是个宗教信徒，因此他的东西只适合作为经文拜诵，不适合用以理解。如果你的《思想论》也是这样，那你还是自己留着吧。再说，20世纪已经发生了人类思想史上最为重大的变化，如果到现在仍然扛着黑格尔的话，那至少是落后了一个世纪。

如果你知道如何去寻找现象的成因，那么你就有能力去寻找现象的本质。如果你根本不知道，那当然就不关你的事了。

hhj 发表于 2013-11-29 07:35
请说说看，什么叫事物？是不是就是“那些东西噢”？
看我的书，你当然会很有教益的，至少比那些垃圾教科 ...

“事物”概念是由你的发言引出来的，因此应该由你先来谈谈“什么叫事物?”

hhj 发表于 2013-11-29 07:28
有什么垄断是由反垄断法处置的？
真正的反垄断法是技术进步与竞争。

那么为啥要有这个法呀，立法是有原因的吧？

hhj 发表于 2013-11-29 07:30
没人喂养活，那些牛马就会死光吗？历史上，是先有牛马还是先有人？

先有牛吧。

mkszyz 发表于 2013-11-29 20:07
那么为啥要有这个法呀，立法是有原因的吧？

去问立法者呀，什么原因呀，