商品的本质是交换，交换的本质又是什么？

YYSRR 发表于 2013-11-27 21:23
相反，恰恰是垄断刺激了市场竞争。

竞争不过垄断者的。

YYSRR 发表于 2013-11-27 21:28
不单纯是能量消耗，而是产品的整个成本耗费。

就是整个产品都需要能量消耗啊。

mkszyz 发表于 2013-11-27 19:28
喂羊牛要靠人力啦。

是吗？你干吗不说：喂外星人要靠人力啦。因为你认为，牛马在没人喂的时候就不存在似的

mkszyz 发表于 2013-11-27 19:27
但为啥要有反垄断法呢？显然是有原因的吧？

你去问那些人呀，干吗问我？问他们，搞这个东西干吗？明明国企垄断着，他们干吗不去法它们？

无知求知 发表于 2013-11-27 16:16
哦，“事物”是从你前帖引过来的，因此搞清楚“事物”的意思就应该由你来谈才对。不错，搞清楚这个问题才 ...

哈哈........我说任何事物都包含着质量度，而你则把单纯的质看作事物，可见..........
至于什么叫事物，你最好看看我的《思想论》（30万字的哲学著作）。

无知求知 发表于 2013-11-27 16:06
如果不知道寻找本质的有效方法，那么“掌握本质”也就成了一句空话。

尽管是如此的琐碎，但我毕竟把价 ...

对呀，不知道本质的特征与寻找本质的办法，那当然就没有资格说本质的事了。
而我的《思想论》，则恰恰详细阐述了这个事情。去看看好了。
一个不知道本质的人，他会怎么知道他所罗列的东西有何相同与不同？比如，有堆男人与女人罗列在你面前，但你何以知道他们是男人或女人？因为你根本不知道男人、女人的本质是什么
罗列是最没出息的，也是最令人心烦的。

hhj 发表于 2013-11-28 17:25
哈哈........我说任何事物都包含着质量度，而你则把单纯的质看作事物，可见..........
至于什么叫事物， ...

什么叫“事物”，本来就是一句话就能够说清楚的。为什么在这里不说，而要去看你的书？

hhj 发表于 2013-11-28 17:29
对呀，不知道本质的特征与寻找本质的办法，那当然就没有资格说本质的事了。
而我的《思想论》，则恰恰详 ...

“本质”是形而上学的专有名词。在一个敌视和诋毁形而上学的意识形态环境下，你又怎么可能知道如何去寻找“本质”呢？除非你的《思想论》是禁书。

hhj 发表于 2013-11-28 17:29
对呀，不知道本质的特征与寻找本质的办法，那当然就没有资格说本质的事了。
而我的《思想论》，则恰恰详 ...

“本质”是形而上学的专有术语。在这个敌视和诋毁形而上学的意识形态环境下，那是翻遍你所有教课书都找不到寻找“本质”的有效方法的。我断不相信你会知道。

但也可能有例外。当你知道追溯现象成因的两个基本原则时，那你就有资格谈“本质”的问题了。

hhj 发表于 2013-11-28 17:23
是吗？你干吗不说：喂外星人要靠人力啦。因为你认为，牛马在没人喂的时候就不存在似的

没人喂养那是另外的事情啦。那时候剥削人啦。