夏普指数批判

杨义群 发表于 2013-11-21 08:55
你太脱离实际了。
我现在大量融资，融资年利率只要8.6%。
你的利率超过8.6%，如果我接你的高利率，那我 ...

您都收益保证在20%+了，还在乎这点嘛，而且1亿的4%+也还可以啦，当帮助我等不懂投资的也好，当证明一下您的投资天分也好。而且其实这个要求一点也不过分，私募行业的大致的佣金就是盈利的20%，算起来和我说的数字也不是相差特别多，如果您第一年做到了，我可以让客户让步嘛，提到盈利的30%，在多注入10倍资金，这个生意很好啊~或许，到时候不仅我一个人介绍客户了，论坛里作投资的都会介绍客户过来，试想您运作一个百亿美元的基金，那每年的红利，何乐而不为呢？

也许是怎么理解标准方差的问题。建议深入地了解一点为好，否则会曲解愿意。

LincolnFung 发表于 2013-11-21 20:01
也许是怎么理解标准方差的问题。建议深入地了解一点为好，否则会曲解愿意。

在经典模型里，风险就是方差。很多人说Markowizt不行了，但这还是投资学的必修课。

看看，最近正好在学夏普指数

bobojin 发表于 2013-11-21 20:54
在经典模型里，风险就是方差。很多人说Markowizt不行了，但这还是投资学的必修课。

非常感谢！
这就是当今大学教育的非常可悲之处！！！

information ratio is better

bobojin 发表于 2013-11-21 20:54
在经典模型里，风险就是方差。很多人说Markowizt不行了，但这还是投资学的必修课。

我顺便看了以下有些资料，人家公式里锝方差和博主列出的大不一样。

看看看

好吧，夏普比率的讨论最后讨论到年薪上去了，我表示，我瞬间觉得五味杂陈。
我只想说，如果是要讨论投资赚钱的指标体系好坏的话，我在其他论坛上看到了一种更加直接的讨论方法，大牛们直接上盘操作，限定本金和时间，各用各的评估体系和投资策略，最后用交易明细和结果定个胜负就好，更加全面完整有意义，而且，最终的目的明确，你管他夏普不夏普的，实践中的投资，哪有用一个指标的，体系才是正道，实战检验说服力总比光说不练要强一点点吧，哪怕只有一点点。