陈志武：国企的存在破坏了规则的公平性

72个国家就是大样本了？

国企，太多利益关系了

贝克汉姆0 发表于 2013-11-17 10:46
国有制之下没有真正的法治
为了使上面讲的大样本统计分析不至于太抽象，下面我举五个案~例。

国企利益关系很多，改革阻力很大

同意楼主观点

不是国企的存在必然破坏市场的公平性，而是与产权制度相结合的国企模式破坏了市场的公平性。国有企业作为社会主义经济的一种形式是不应该建立产权制度的，而应该以劳动者所有者为主体的、全面体现劳动所有权的基本制度。在建立了劳动所有权制度的条件下的国有企业它是作为独立的劳动实体存在和发展的，完全不可以成为规范的市场主体，是不会影响市场的公平性的。这里的错误不在于国有企业的存在，而是在没有真正的资产所有者的条件下依然建立体现资产所有权的企业制度，这才是问题的要害所在。

对于资本主义国家而言，建立国有企业是不得已而为之。虽然国有企业消除了产权生存的基础，但是，资本主义国家的性质决定了他们不可能建立全面体现劳动所有权的企业制度。在剩余价值规律起基本作用的条件下，建立产权制度，虽然没有效率，维持运转还是不成问题的。

在我国建立国有企业，本来是理所当然的。但是，由于走不出资产阶级传统观念的误区，在没有了资产所有者和消除了产权生存基础的国企还是建立了以资产所有者为主体的、全面资产所有权的企业制度，结果是从根本上排除了国有企业作为独立的经济实体存在和发展的可能性。既然不是规范经济实体，它的存在必然会产生诸多弊病，并没有什么奇怪！

zjm0328 发表于 2013-12-5 20:57
不是国企的存在必然破坏市场的公平性，而是与产权制度相结合的国企模式破坏了市场的公平性。国有企业作为社 ...

说的好

究竟怎样的企业才算是市场经济的主体，国企真的是市场经济的主体吗？国企改革的关键问题是什么？要使国企真正成长为市场经济的主体，国企应该具有那四个基本职能？为什么说今天的国企还不算是市场经济的主体，深化改革国企经营体制的根本目的究竟是什么，究竟怎么做才能使国企真正成为市场经济的主体？国企改革分三步走，各是什么？

国企是zf工具