陈志武：国企的存在破坏了规则的公平性

baojie-911 发表于 2013-11-18 12:39
有很多经济学家已经彻底的西化了，非常迷信市场经济，认为只有不断的市场化才是解决中国经济问题的唯一道路 ...

好像马克思也是西方的吧....其实咱们一直在迷信西方，不仅是市场经济...
不过我们国家历史上有效率的经济模式其实不多...

觉得题目夸张了一点，国企是不可避免要存在的，各个国家都有，只是如何存在比较合理的问题。国企对于整个国家的经济发展和稳定并非一无是处啊。

其实，我们不要期待要和西方国家拥有一样的市场，发展历程是不可能相同的，我们没有他们特定的一系列事件驱动，我们不可能硬套别人的模式。如果适应不了国内的市场，那就到别的市场发展

没办法。很难公平。

baojie-911 发表于 2013-11-18 12:39
有很多经济学家已经彻底的西化了，非常迷信市场经济，认为只有不断的市场化才是解决中国经济问题的唯一道路 ...

阁下这是想要……与虎谋皮么？

495983586 发表于 2013-11-18 14:51
觉得题目夸张了一点，国企是不可避免要存在的，各个国家都有，只是如何存在比较合理的问题。国企对于整个国 ...

连奴隶制度也不是一无是处滴！
所以这里关键要看利大于弊？……还是弊大于利？……及其进一步的趋势是什么？

理论上，国企、民企一视同仁；
实际上，在中国就是一个笑话。

贝克汉姆0 发表于 2013-11-17 17:17
此言差矣！
因为市场经济并不是一个空洞的经济学概念，而是一个包罗万象的实体……并且其中已经包含zf和 ...

实在不能同意一分，什么时候或者什么理论把经济学意义上的市场经济归结到包罗万象了。从某种意义上ZF的存在及其功能或者管理职能我们还是需要从其特属的学科或者研究方向来分析，而不能仅仅从经济学角度来分析这些现存东西的缺点。考察诸家文章，包括知名学者或者在校学生，几乎大部分都从此角度出发，然后片面的认为一切皆可废除，唯有市场化中国才能好！

百十一 发表于 2013-11-17 17:37
陈志武的立论，有一个绝对前提——纯粹的理想的自由市场。
        所谓纯粹理想的自由市场是 ...

对啊，有道理

liuqi413 发表于 2013-11-17 18:10
陈志武是典型的自由市场论者，受西方的影响很深。尤其是他的主要研究方向金融经济学，更是建立在发达的市场 ...

确实这样的啊