劳动效用（价值量）计量

gxg 发表于 2013-11-26 12:42
实际上这就是一个基于劳动自身增殖的期限利率的形式了。

思路各不相同，殊途同归吧

    楼主还是犯了老毛病；缺乏时间观念——不会从历史的角度去分析问题。劳动的效用量与劳动的价值量并不是同一个东西，劳动的效用量在历史上出现了二百多万年，而劳动的价值量在历史中只出现了短短的几千年时间。还有，效用量在科学上是一个没有解决的难题，它的大小会因人而异（具有主观性），效用的计量单位更是一个难题。馒头的效用是填饱肚子，但是谁也讲不清它的效用量是多少？更不知它的计量单位是什么？其实，人类是借助于价值量这种对比的手段才能计量效用量。

langbo5011 发表于 2013-11-26 14:42
楼主还是犯了老毛病；缺乏时间观念——不会从历史的角度去分析问题。劳动的效用量与劳动的价值量并不是 ...

一个单位都成难题了？你行

langbo5011 发表于 2013-11-26 14:42
楼主还是犯了老毛病；缺乏时间观念——不会从历史的角度去分析问题。劳动的效用量与劳动的价值量并不是 ...

说得对。价值是生产费用对效用的关系。恩格斯早就看到这一点了。

劳动效用这个词挺新的，没有效用的不叫劳动，是游戏，多余定义。

YJDWII 发表于 2013-11-26 14:45
一个单位都成难题了？你行

   那么，请楼主讲一讲“劳动”效用的计量单位是什么？或者“劳动”价值的计量单位是什么？

既然在马克思之前都没能真正科学地认识价值，那么也就没有正确的认识价值量的单位，既然如此，为何按照某些人的观点，不知道效用量的单位是不能计量的，而在马克思之前却能够计量价值，完成交换？

langbo5011 发表于 2013-11-26 19:28
那么，请楼主讲一讲“劳动”效用的计量单位是什么？或者“劳动”价值的计量单位是什么？

牛顿是什么
焦耳是什么
安培是什么
公斤米是什么
搞清楚了你就知道劳动效用的计量单位了
这里不培训

godweige 发表于 2013-11-26 20:09
既然在马克思之前都没能真正科学地认识价值，那么也就没有正确的认识价值量的单位，既然如此，为何按照某些 ...

你看完了吗？你看我算的没单位吗？

YJDWII 发表于 2013-11-26 20:35
牛顿是什么
焦耳是什么
安培是什么

    效用相对于人类的需求才能存在，效用必须是主体的感受，各种客观的物理量无法解释人的感受。请你注意效用的主客体关系！