劳动效用（价值量）计量

caoheng 发表于 2013-11-26 10:40
　　劳动效用的说法还是比较有意义的说法。

确定了劳动的效用，劳动的价值量才具有同质的计量基础。商品效用论之所以难以服人，是因为不同商品或相同的效用是千差万别的。

人的需求是多样化的，但有效需求受劳动收入限制。每个人在安排自己每月的生活时，首先要在心里计算一下自己的工资收入是多少，然后才能按照轻重缓急去考虑满足哪些需求。这个心理活动的过程实际上就是效用评价过程。全社会的人通过这样的评价过程进行交换，形成了价值这一公允的尺度，这个尺度就是社会平均劳动时间。

YJDWII 发表于 2013-11-26 10:45
生存发展幸福的顺序基本不会变的
劳动价值并非不考虑供求，价格是在价值的基础上受供求影响的

不用考虑什么生存发展的顺序
哪怕是正常的生活
任何一个人的需要也是在随时波动的
饿的时候想吃，吃饱喝足了就玩玩哲学科学
所谓客观，是指任何一个第三方来观测，都能独立得到相同的结论——但是任何一个经济学家，都不可能预测某个消费者的任何时刻的消费需求。所以你的消费必然是主观的。
我没否认供给是客观的，我说的是：
客观的供给（生产），主观的消费，在劳动价值论的框架是无法匹配的。

洪木林 发表于 2013-11-26 11:02
不用考虑什么生存发展的顺序
哪怕是正常的生活
任何一个人的需要也是在随时波动的

消费是有主观因素，但这也是有条件的，基于自身的条件
价值影响需求，需求（消费）也影响生产（价值）。以市场为导向（市场经济），就是按市场配置资源。
马克思没有劳动价值论，而是劳动没有价值论。如果你说的是他的，当然解释不了市场经济现象。真正的劳动价值论是可行的。

这是我以前的一个帖子，比较一下：
劳动时间计量劳动是正确的。
请看：
Q＝(T1／t)×T2＝T3
其中：
Q——劳动量。
“T1／t”——个别单位劳动时间生产的社会劳动数（工数）。
T2——个别劳动时间。
T3——以时间计的社会劳动量（工量）。

示例：
Q＝(12小时／6小时)×8小时＝16小时。

YJDWII 发表于 2013-11-26 11:23
消费是有主观因素，但这也是有条件的，基于自身的条件
价值影响需求，需求（消费）也影响生产（价值）。 ...

那么你说的这些完全可以纳入到现代经济学的框架里
不需要再另起炉灶了

gxg 发表于 2013-11-26 11:42
这是我以前的一个帖子，比较一下：
劳动时间计量劳动是正确的。
请看：

对的，是一样
能复制个链接吗？

洪木林 发表于 2013-11-26 11:43
那么你说的这些完全可以纳入到现代经济学的框架里
不需要再另起炉灶了

哦，那我倒不知道

YJDWII 发表于 2013-11-26 11:49
对的，是一样
能复制个链接吗？

https://bbs.pinggu.org/thread-1565620-27-1.html

YJDWII 发表于 2013-11-26 11:49
对的，是一样
能复制个链接吗？

实际上这就是一个基于劳动自身增殖的期限利率的形式了。