论工业革命始于西方英国而非东方中国的客观必然性 [推广有奖]

91楼

曹国奇 发表于 2013-12-18 21:21:41

曹国奇发表于 2013-12-15 22:42
以为我又搞错了，百度一下，好像我没错。

宿命论指人生中早已注定的遭遇，包括生死祸福、贫富贵贱等或 ...

科学就是算命学，就是讲的宿命。你拿宿命批评我时已经表明你错了。

形而上学、宿命论等都只是一种学术学问，你可以说他有错，但是你不能说他们是错误。以后别像意思形态那帮人，没文化，直接用让学术名称=错误一词。

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

92楼

罗鹏 发表于 2013-12-18 21:39:35

曹国奇发表于 2013-12-18 21:21
科学就是算命学，就是讲的宿命。你拿宿命批评我时已经表明你错了。

形而上学、宿命论等都只是一种学术 ...

嗯嗯，继续算命，不打扰你了

用一种错误去纠正另一种错误，并不能使错误得以消除；用一种邪恶来对抗另一种邪恶，最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

93楼

ccsworm 发表于 2014-3-9 15:24:00

世界通史，给予了很好的答案了。这就是福利经济学第一定理。分散市场是帕累托最优的。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

94楼

ccsworm 发表于 2014-3-11 21:03:10

除了北大那本《全球通史》外，还有人大出的《激励理论》都对这个问题有回答。工业革命又称为科技革命，但明朝初期，科技并不落后，而且还是世界领先。不过，中国是中央集权，不是市场通过试错来达到均衡。而国外，为什么要发现新大路，因为黄金，能给他们带来巨大的利益。正如全球通史所说，要占领市场就要有枪，就要造钢，就要有能源，从木头到煤，这样就带到了运输工具-火车的发现。我觉得这个答案很好。
这就是完全竞争市场-达到帕累托最优。