论工业革命始于西方英国而非东方中国的客观必然性

先生，您这个帖子发得很好，其实这个问题就充分反映了人类发展史中必然规律。中国的五千年的灿烂文明史也是有她存在的理由，这一切都应该归结于文化的发展。因此一种文化只能适应一个时代，就像中国的古代文明为什么不在英国一样，文化与意识形态才是决定社会与科技发展的核心。

经济史外行 发表于 2013-12-12 20:32
世界文明历史是这样的：各领风骚数百年。这是统计结论，这是同时间上不同国家间的局部差异能决定的？文明国 ...

季羡林老先生对21世纪的看法，那很可能来自一本各国政要的必读之书---《展望二十一世纪》（英文版Choose Life)。这本书的第四章“走向一个世界”就谈到过这个问题。

“3.    中国官僚政治下唯一意识形态——“官本位”思想”
这才是点睛之处！用“仕途”来束缚年轻人，这种帝王之术在中国各个朝代乃至当今都运用得非常成功。但这种成功的背后却是年轻人的探索好奇心被磨灭殆尽。中西文化其中重要差异之一就是对待“玩”的不同态度。我们三字经的训语是“勤有功戏无益”，而欧洲孩童的第一要义却是“玩得开心”。欧洲人已经从蒸汽机玩到强子对撞机了。其实我们中华人对那种不具功利目的的人类活动并不了解，甚至还有很深的成见。殊不知，哲学与玩在本质上却是一样的，因为前者是思维上了乐趣，后者是行为上了乐趣。所谓“科技”，其实都是玩出来的。

经济史外行 发表于 2013-12-13 07:36
呵呵，

罗鹏在这一问题上对他人的批评，浅薄得简直不能再浅薄！

哈哈，你可不要逃呀。你说英国的制度同荷兰制度相同条件下，资源相对丰富导致英国超过荷兰，就是睁眼说瞎话嘛。荷兰的相对衰落，是制度逆转造成的，被你说成是地理资源问题，你往哪里逃？哈哈，……。

经济史外行 发表于 2013-12-13 07:36
呵呵，

罗鹏在这一问题上对他人的批评，浅薄得简直不能再浅薄！

美国的结论，俺跟阁下一样，但理由不一样。美国再领风骚多少年，也是其制度优越的结果。如果制度逆转，再好的地理条件也是白搭。设想奥黑这些民主党老左领着一帮不知创造只知坐吃山空的新移民侵蚀美国独立以来的宪政制度，美国也就别想领风骚了。当然，我预测其不会得逞的。知道我与你的不同了吧。知道一点大家都知道的地理知识就很高深了？这是公共知识，但它肯定不是一个社会发展的决定性因素。阁下是高深掩盖着高度浅薄啊，哈哈。

无知求知 发表于 2013-12-13 01:55
“3.    中国官僚政治下唯一意识形态——“官本位”思想”
这才是点睛之处！用“仕途”来束缚年轻人，这种 ...

官本位意识也是官本位体制造成的。没有更好的出路，也就只有“升官发财”了。于是乎制造了许多小两面派，一方面考公务员、拿当票、鸡粪，左得不得了；一方面考托福鸡阿姨，美国使馆外面排长队。
单独讲官本位意识，是无意义的。要打破的是体制和意识的恶性循环。打不破这个循环，尤其是打不破官本位体制，说啥都是白搭。

我觉得关键是文化的进步传导到体制的变化，释放了生产力。

罗鹏 发表于 2013-12-13 11:56
官本位意识也是官本位体制造成的。没有更好的出路，也就只有“升官发财”了。于是乎制造了许多小两面派， ...

改变官本位意识的根本就是以民主取代集权。这还了得？！中国延续几千年的集权统治将就此结束了！