论工业革命始于西方英国而非东方中国的客观必然性

胡马依北风 发表于 2013-12-7 09:28
关于工业革命的事我已经发贴子说了。

哎，有时我倒觉得民众纯粹些真是好事

曹国奇 发表于 2013-12-8 03:13
我绝对不会zai这个问题跟你争输赢，只是因阁下的研究风格将阁下当做学院派的一伙。既然愿意来草民部落， ...

这个。。盛衰之循环大家都认为有理，但“各领风骚数百年”的话我也觉得只能当作一句文人的意气之言吧！ 王亚南的名声自然不能比马克思喽，但我想重要不是名声，而是思想吧。

经济史外行 发表于 2013-12-12 20:32
世界文明历史是这样的：各领风骚数百年。这是统计结论，这是同时间上不同国家间的局部差异能决定的？文明国 ...

这篇驳得甚好呀，赞一个~

无知求知 发表于 2013-12-13 01:55
“3.    中国官僚政治下唯一意识形态——“官本位”思想”
这才是点睛之处！用“仕途”来束缚年轻人，这种 ...

right. different paths are narrowed to be one. as a consequence, we gradually lost our creative thinking.  

经济史外行 发表于 2013-12-13 07:36
呵呵，

罗鹏在这一问题上对他人的批评，浅薄得简直不能再浅薄！

那有没有可能发生一些突发的状况而逆转当下的局势呢？ 这方面的情况应不应该考虑在内呢？

罗鹏 发表于 2013-12-13 11:56
官本位意识也是官本位体制造成的。没有更好的出路，也就只有“升官发财”了。于是乎制造了许多小两面派， ...

这话是有道理的。 一个国家如果控制了财富的生产，也就控制了一切。 普通人上达的道路越少，民众的自由就越少，没有自由，积极性的发挥就只能局限在很小的范围。 私有财产制是自由的最重要的保障，法治之下才有真正的自由。

narutoxj 发表于 2013-12-13 12:17
我觉得关键是文化的进步传导到体制的变化，释放了生产力。

嗯，生产力的解放是关键。 其最基本的一点是给人经济上的自由

经济史外行 发表于 2013-12-13 19:31
罗鹏说，“荷兰的相对衰落，是制度逆转造成的”，

——————————————

so North's words indicates that: netherland has nothing to be blame, the flourish of dutchman is just the beginning of the prosperity of western world. is that right?

　　这个主贴以及下面的讨论都没有搞清楚这个论题的逻辑关系。

　　例如“制度好才能保证一个国家强大”。好的制度这个问题是要被排除在讨论的逻辑之外的。

　　所谓“始于”或“发端”并不涉及制度好坏的讨论。而是要找出这个“好”或“坏”的来源。


　　同样，好的文化和坏的文化同样要被排除在讨论的逻辑之外。




　　之所以说楼主的论述不得要领就在于此。

caoheng 发表于 2013-12-14 08:53
　　这个主贴以及下面的讨论都没有搞清楚这个论题的逻辑关系。

　　例如“制度好才能保证一个国家强大” ...

逻辑关系的推演早有名家做过，又何必在这里累述？