一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前一段时间不是某地的拉面涨价么，后来政府出面说不准涨！ 我看到一个节目的在评论此事，说只有出现垄断的时候政府

才应该出来限价，而拉面在当地十分盛行，可以算是完全竞争市场，不应该限价！ 请问这样说对吗？ 他的理由大概是因为很多食材等，都有涨价，所以拉面也要涨，要符合市场规律。可是由于当地的拉面可以说是人们每天必需品，即使涨了5角到1块也还是给大家带来很多不便，至少心理上会有抵触情绪。这种情况到底是限价还是不限呢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 完全竞争 市场规律 必需品 当地的 必需品 拉面

   你认为政府限价是对消费者负责，实际上是好心办坏事 ，结果是大家都没有 面吃。

  一个 简单的 逻辑是：政府可以控制价格，但不能控制面的质量。如果政府限价，面的成本确实上涨，那么面的供给会减少，质量也下降。

  另一个简单的逻辑是，如果普遍的涨价违反边际成本原则，实际上是一种价格 串谋，其结果是不用政府限价，其串谋也不可能成功。

对拉面进行限价的同时应该是政府利用其财政对卖面的商贩进行差价补贴 

这样既能缓解通货膨胀给市民生活上带来的压力 又能继续保持拉面这一行业健康的发展下去 

补贴如何实施呢？在目前的情况下，怎么样才能保证补贴真正到被补贴者（绝大部分为小商业者）的手中？

如果在这样的市场上我们还不相信价格的自由浮动能够带来资源的最优配置，我们干脆回到计划经济时代去好了。