科尔奈：市场经济中国企只是过渡型，而非永久性形态

hhj 发表于 2014-6-22 11:13
2.欧洲国有企业大都分布在钢铁、能源、石油、电力、机械等基础工业，铁路、公路、航空、邮电、通讯等公用 ...

楼主的回帖，充满激情，充满了攻击，充满对所有反对意见者的不屑！很少使用论据，大多靠嘴演绎！
这里应该是打击乐论坛吧？
无视所有的论据，自己的观点前后矛盾，一会儿说西方没有国企，一会儿又说凡是有的都是找死！~
真不知此“西方”在哪？心中？还是太空中？
我所有的回帖都是自找罪受
我现在能做的事，就是屏蔽这些噪音。

lauriehe 发表于 2014-6-24 08:19
楼主的回帖，充满激情，充满了攻击，充满对所有反对意见者的不屑！很少使用论据，大多靠嘴演绎！
这里应 ...

当年马克思与列宁比我更充满激情，呀，对敌人更充满攻击，呀。所以，我只是用激情说出真理而已。你想要论据吗？当年英国就是个国有企业很多的国家之一，结果，却搞了彻底的私有化了。美国也一样，在里根总统之下，执行了让私有经济发挥更大作用的政策，从而摆脱了凯主义所导致的滞胀。
不要以为一看到国家办一些经济实体，就自以为是企业了，至于理由，我已经说得很多了。国企，尤其是缺乏民主制度的国企，那势必成为官商勾结的形体，从而成为权力侵犯老百姓利益的一个工具。
因此，西方国家没有国企，那些想让西方国家有企业，甚至有以国企为主体的企业群体，那它势必是找死的国家。对此，我是绝对的肯定。你看看，前社会主义国家没有哪个不是国企点主体地位的，苏联，旧中国，东欧，他们都消灭了私有企业而搞起了99%的国企，结果却是把国家搞垮了。因此，你想要论据吗？这些国家的垮台就是根本的论据。

shiyigekeren 发表于 2014-6-23 22:45
你对斯大林还有研究，不错。

谈不上研究，他可是个最适合他自己而利用马列的人哦。他利用了他们的理论的某个方面，而制造了使自己的权力得到无比集中于自己手中的计划经济与计划政治。

shiyigekeren 发表于 2014-6-23 22:52
国家强大靠私有制、靠老百姓，国家是什么意思，国家何为？历史是由人民群众创造的，中学政治课学得不错。 ...

难道象你那样尸位素餐，才算不愤青吗？难道对国企改了35年还搞不贴，说几句说算愤青吗？那你应该沉睡万年好了。
至于有什么路径，很多简单的呀：打破一切行政垄断，呀。对此我不是说过很多回了吗？国企可以存在呀，只要能够在竞争中生存即可。因此，我并不是非要其来灭掉不可。

informatin010 发表于 2014-6-23 22:57
唤金,你这个理论,也是很肉麻啊,且不对.

1,苏联是强大的,或者,曾经很强大.但,苏联的旗帜,不是私有制.

苏联的强大来自于杀鸡取卵，因此归根到底仍然是来自于私有制。而美国的强大也是来自于私有制，自由民主恰恰是对私有制的保护，私有制是美国发展的基石。
因此，恰恰相反，那些整天叫喊公有制又不能给予老百姓好处者，才是十足的肉麻！

没有永恒形态

hhj 发表于 2014-6-24 19:51
难道象你那样尸位素餐，才算不愤青吗？难道对国企改了35年还搞不贴，说几句说算愤青吗？那你应该沉睡万年 ...

从哪里看出我尸位素餐了？我为利益集团代言，你信了吧。恩，改革很简单，打破垄断，大家都这么说，是普遍共识。国企不需要灭亡了吗？

hhj 发表于 2014-6-24 19:45
谈不上研究，他可是个最适合他自己而利用马列的人哦。他利用了他们的理论的某个方面，而制造了使自己的权 ...

可以看出来，你说的不错。

shiyigekeren 发表于 2014-6-26 16:52
可以看出来，你说的不错。

多谢..............

shiyigekeren 发表于 2014-6-26 16:49
从哪里看出我尸位素餐了？我为利益集团代言，你信了吧。恩，改革很简单，打破垄断，大家都这么说，是普遍 ...

为什么说你尸位素餐？因为别人只讲几句批评的话，你就说别人什么...青，那不就等于你是个根本没任何进取之人吗？……事不关己哦，讲话还不如睡觉哦，干吗要理那么多闲事，呢？……
恩，改革很简单，打破垄断，大家都这么说，是普遍共识，那就得了，为什么你说我没具体计谋呢？至于国企是否需要灭亡，那就看它是否在利用公权来阻拦对垄断的打破了。在 我看来，如果国企不亡，这个垄断还难打破的，因此，它还是需要亡，的。

版主提示：请文明发言