科尔奈：市场经济中国企只是过渡型，而非永久性形态

shiyigekeren 发表于 2014-6-17 17:28
我说的是lz引用中所谓“过渡时期”这个概念，你却在长篇大论人物的过度意义。打字太麻烦，简单说，国企需 ...

说国企是过渡嘛，这里的意思不是很明显的吗？那就是在以后不太长的时间内国企该死（结束），而不是长久永存。这个与历史人物的过渡性质难道不一样的吗？你不懂得类比吗？
国企无法改革，否则，改革开放35年了，为什么还存在国企改革问题吗？那不是蒙人与开玩笑吗？国企必须打破行政给予的垄断地位，而一旦国企不能再吸到ZF与老百姓身上的奶，那它还能存活谁知道呢？至于过渡到欧美，那是求之不得的呢，为什么不愿意呢？欧美，代表着我国所要追求的现代化的基本方向，而我国要走现代化之路，就是看着欧美的榜样而走的，否则，谁知道现代化是什么东西呢？

shiyigekeren 发表于 2014-6-17 17:14
，你赢了。

多谢，承认就好。

zgy_Russell 发表于 2014-6-17 11:14
虽然说的很犀利，比喻也很大胆。但是细细思考确实有道理。

感谢理解与表扬！那都是历史的事情了。

lauriehe 发表于 2014-6-17 11:06
我觉得不能一下子全打死，哪个国家都有国企，形态都是反反复复的，有的国家看前段时间中国搞的风生水 ...

西方国家没有国企，哦，有的只是国家搞的一点经济实体。为什么？因为国家一旦办企业，又主要对内，那么，企业的经营权就与国家权力沾在一起，从而大赚老百姓的钱了。因此，西方国家从根本上不主张办国企，它们现在有的经济体，也不应该被称为企业。
你看看我国所办的盐企、烟企、银企等等，它们多么霸权哦，为什么？因为它们沾有权力在手哦，因此对作为消费者的老百姓随便拿捏。凡是不开放的行业，比如教育、医疗、土地（住房）、金融、行政等等，那都是老百姓受难最重的行业！相反，凡是开放的行业如粮食、猪肉、青菜等等，老百姓多么欢喜哦。

龚民 发表于 2014-6-17 08:11
哈哈，你以为还是社会主义吗？已经不占主体地位。

哈哈，你以为只有官办企业才代表社会主义吗？但是，此类企业不仅不代表社会主义，而且是社会主义的敌人！为什么？因为它使老百姓丧失根本利益！

龚民 发表于 2014-6-17 08:09
只是国有企业名称消失，合理回归法律定性名称全民企业，由企业员工自主经营这是改革的既定大方向。 ...

只有十足的...............才认为国企只是国企内部的那些人的。

w55100 发表于 2014-6-17 08:04
低效率的国企若是不思进取迟早会演变为毒瘤

不知叫国企里面的什么人进取哦？叫国企的管理层吗？叫主管国企的正府部门（各个部局）的人吗？因此，仔细想起来，我们根本找不到替国企思进取的人，有的则是各种挖企业墙脚的蛀虫----从各个企业一直到国资委的。

龚民 发表于 2014-6-17 08:00
显然，这里国企是实现劳动生产者所有、废除剥削的社会主义定位，叫国企只是因为国家经营的企业。而 ...

如果把国企交给企业内部的那帮人，那他们就是对我们的剥削，甚至抢劫。为什么？因为企业本来不是他们的，凭什么要求占有企业的一切？
你要是请个保姆来替你做家务的话，那就请她把你赶走吧，因为，“工人劳动生产者”有权占有你家的一切，哦。

hhj 发表于 2014-6-18 16:19
西方国家没有国企，哦，有的只是国家搞的一点经济实体。为什么？因为国家一旦办企业，又主要对内，那么， ...

不会吧，西方国家没有国企？从哪得出的结论？
      1.田纳西河流域管理局，这是美国最大的国有企业。
      2.美国的一些国有企业，往往作为ZF的一个司或一个局来管理和经营。如圣劳伦斯海运开发公司，开始是作为联邦ZF的一个独立的公司来经营运作，后来由于成本提高，就合并到联邦ZF运输部，以一个司的地位进行管理和运营。
      法国国有企业集中在两个方面：一是集中于公用事业，包括煤炭、煤气和电力等工业以及通讯、邮电、铁路及相当一部分海运和航空部门的工业；二是集中于国家控股的股份公司，其经营领域涉及石油开采加工、汽车、飞机制造、钢铁、电力生产等各个方面。
     意大利的国有企业在国民经济中占有很大的比重。国有企业分为国有自治公司(如国有铁路公司、国有高速公路公司、邮电部门等)，市政企业(如自来水公司、医院等)、国有化企业(全国电力公司)和国家参与制企业。
    （我也是复制来的，也不知对不对）

现有适合真正市场经济的法律体系再说吧，如果没有这些，效率、公平都是白说