科尔奈：市场经济中国企只是过渡型，而非永久性形态

所谓过渡时期，理论意义大于实践意义。

长风神舞 发表于 2014-6-16 13:57
赞一个

人民以“消费者”的身份获利？
是通过《消费者权益保护法》？
还是3.15晚会？

shiyigekeren 发表于 2014-6-16 22:03
所谓过渡时期，理论意义大于实践意义。

从某种角度来看，任何事物甚至任何人，都只是更大事物的过渡环节。因此，过渡事物的实际意义往往要大于理论意义。因为，无论你是否有理论及理论是否承认，事物都在起这种过渡作用。比如，邓公的作用也是过渡作用，因为中国的改革开放从他开始，但他从来没想到在他那里就结束了，因为，他认为改革开放在他身后仍然要坚持100年。这样的话意义就很明显：他只起过渡作用。

zch3 发表于 2014-6-17 00:21
人民以“消费者”的身份获利？
是通过《消费者权益保护法》？
还是3.15晚会？

不是通过各种演戏的形式，而是通过你每天的消费行为而体现这个伟大的真理：人民主要以消费者的身份获益。从更宽的角度来看，国家容许生产方供给竞争，并认为这种竞争有利于国家与人民，这也在体现着这个伟大的真理。

hbsxj2011 发表于 2014-6-16 15:04
我觉得有些行业必须是国企，不然就没有社会主义了，社会主义就要变成资本主义了

国企与社会主义没有半毛钱的关系。因此，必须从意识形态上把国企与社会主义区分清楚了。
如果我国能够拥有一个成熟的资本主义，那就是我国想强大能强大是强大的国家的体现。

kxm0804 发表于 2014-6-16 16:18
国有企业会消失，但国有资本仍然还在。这是改革的大方向。讨论的时候建议精读下三中全会的决定。

国有财产是否能作为资本存在，那是要仔细考量的。如果一方面沾上权力，另一方面又拥有强大资本，权力与资本一勾结，就会导致比私人资本主义更厉鬼的状况。因此，一不小心，那就变成人民的灾难。

贝克汉姆1 发表于 2014-6-16 17:09
变成资本主义就不好么？……你不原意到美国学习和工作么？

君不见国内各级官僚已经争先恐后把自己亲属 ...

所以，许多人被几十年的洗脑，都把人脑搞坏了。

赫赫铭儿 发表于 2014-6-16 17:17
那到底到什么时候才会离开过渡阶段，进入最后的阶段呢。

这里的过渡阶段应该是与稳定阶段相对应，而不 ...

例如在现代市场经济中，国有企业是一种不稳定的过渡形态，而股份制企业才是一种稳定的典型形态。
------------国有企业从来就是不稳定的，因为内部存在太多的问题，比如争抢权力，腐败，效率低下，不负责任。因此，如果没有给它一个很宽松的经营条件，比如垄断市场的地位，那任何国企都很快因其内部的这些不稳定而垮台。

29510785 发表于 2014-6-16 17:38
说的非常对，市场经济即商品经济，它须要的是平等，而不是特殊，不是垄断，但特权阶级须要国企，国企更能 ...

不错呀。今天的国企看来与汉武帝那时的国企有所不同，因为今天的企业被某些人披上一个假惺惺的外壳，即社会主义 的假外壳。但是，根本不难证明，企业与社会主义没有半毛钱的关系。但是，那些依靠企业而圈养出来的特权阶级，往往就是借这种骗人的意识形态来为他们在国企中的特别权力而辩护的。
国企与其说是为社会主义而开，不如说是为大大小小的权贵所开的，黑店！

zgy_Russell 发表于 2014-6-16 18:57
感觉长期不会有质改变。特别想问一句：经济制度是由社会结构制度和政治制度决定的？还是经济制度决定政治制 ...

政治势力从来都是想对人民与社会杀鸡取卵，计划经济就是这种杀鸡取卵的典型。而当鸡都杀完了，而使得这些政治势力感到要饿死时，就不得不让鸡活一段时期，名：休养生息。而等人民休养一段时光，财力积累一些后，政治势力又再想来一次杀鸡取卵的勾当了。
这，就是政治与经济的关系。