科尔奈：市场经济中国企只是过渡型，而非永久性形态

make use of market mechanism.

      我觉得不能一下子全打死，哪个国家都有国企，形态都是反反复复的，有的国家看前段时间中国搞的风生水起的，还不是又开始研究国企的作用。
     而私营部门的发展，如果不同时进行司法改革，司法不独立，对财产权的保障很弱啊。

hhj 发表于 2014-6-17 07:27
政治势力从来都是想对人民与社会杀鸡取卵，计划经济就是这种杀鸡取卵的典型。而当鸡都杀完了，而使得这些 ...

虽然说的很犀利，比喻也很大胆。但是细细思考确实有道理。

hhj 发表于 2014-6-17 07:35
正因为我们需要社会主义，所以我们必须打倒垄断国企！对此道理，也请你党注意。

，你赢了。

hhj 发表于 2014-6-17 07:06
从某种角度来看，任何事物甚至任何人，都只是更大事物的过渡环节。因此，过渡事物的实际意义往往要大于理 ...

我说的是lz引用中所谓“过渡时期”这个概念，你却在长篇大论人物的过度意义。打字太麻烦，简单说，国企需要改革，众所周知，你说过渡，终点在哪里？是过渡到欧美吗？怎么改？是这个意思。

顶一个。

赞一个

我觉得重点在于国企如何向私企学习提高效率。效率提高，资产和人力不要闲置，能在规定的时间内创造出应该创造的价值就是好的。至于企业性质，在国内目前是没法改变，我们不需要深究，我们应该更关注资源是否有效配置。
另外，企业应该转变思维，减少依赖思想。国家控股带来的“父爱效应”随着混合所有制以及反fu的进行应该有所缓解。国企应该向私企一样自立自强起来。

科尔奈教授

lanlyly 发表于 2014-6-18 11:15
我觉得重点在于国企如何向私企学习提高效率。效率提高，资产和人力不要闲置，能在规定的时间内创造出应该创 ...

讲到学习嘛，那真真是太多的多了。自从延安学习到今天的N讲学习和等等等等学习，因此，学习几乎成了我国的一道风景了哦。可是，为什么无效呢？你要国企学习什么？要国企的哪些人学习什么？我想，他们比你及你请来的老师都更懂企业提高效率之事等等事，但是，他们就是无法实现。为什么？因为他们并不是企业的产权所有人，他们一心想着的是在国企脚边自己开一间同样的企业，好把国企的资产有效率地转移到自己企业名下。而这，才是国企那些高管们最有效率地要做的正经事。至于国企之事，谁落心去理？