科尔奈：市场经济中国企只是过渡型，而非永久性形态

j_w_x9299 发表于 2014-6-16 21:17
像盐铁论所讲的，在历史上国企长期存在的；同样美国不也存在“准国企”的两房公司么？可见，科尔奈此言有漏 ...

中国历史上的国企，是国家掠夺老百姓资财的工具与手段，而美国的“
准国企”，谁知道它是真正的企业么？它是不是国家给予国民福利的一个实施机构呢？而这样的机构，算企业么？

晏几道 发表于 2014-6-16 21:26
国企改革不能改没了。非公经济达到不经济时，国企还会出现。

国企不能没，因为没了，权贵们的手与屁@￥股不知往哪里放。
至于所谓“非公经济”这个词，这个简直就是个不沦不类的东西。因为它把公经济看作主体，而私人经济看作补充与从属。但是，历史事实已经证明，没有私人经济，“公经济”根本活不成。
如果私人经济也活不成，那么国有企业经济那更活不成了。因此，你的“非公经济达到不经济时，国企还会出现”根本不成立。

shiyigekeren 发表于 2014-6-16 22:02
请注意我党的执政基础是什么，社会主义还要不要？

正因为我们需要社会主义，所以我们必须打倒垄断国企！对此道理，也请你党注意。

darkathrun 发表于 2014-6-16 13:36
并不这么认为。有很多公共产品如水电热等，目前只能采用国企垄断的形式，而且将来也只会采取国营的形式。在 ...

有什么比米更重要的吗？但是，为什么现在的粮食经营完全开放完全以私人经营为主体，为什么也那么好呢？因此，对比米来说，米能够开放私人市场经营，还有什么不能开放的呢？所有一切的国家经营的借口，都只是把事情搞坏的借口而已。
说到武器吗？美国的武器生产据说也是私人企业的呀，但未见美国的武器那么衰呀。因此，不要以为维护国家安全得益的武器不见不得私人经营。只有充分发挥全社会全人民 的智慧与财力，才能更好地维护国家安全。这个显浅道理许多人竟然不知！

低效率的国企若是不思进取迟早会演变为毒瘤