楼主: efreet82
979 37

马克思经济学与西方经济学 [推广有奖]

  • 6关注
  • 0粉丝

硕士生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
124 个
通用积分
3.0078
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
13695 点
帖子
114
精华
0
在线时间
178 小时
注册时间
2016-4-4
最后登录
2019-8-12

efreet82 发表于 2019-6-12 17:09:41 |显示全部楼层
看马克思和西方经济学要换个思路。马克思研究经济学的时候,还没有边际学派(解决了adam smith所谓的钻石与水的价值和价格问题,换言之,价格=边际价值)。马克思能够学到的经济(注意,是学到,不是悟到或者发明发现)仅限于李嘉图的劳动价值理论,或者古典经济学。就好像,现在所有人都可以嘲笑瓦特,瓦特的那个蒸汽机就一个高中生水平,现在都有内燃机甚至舰载原子堆了。所以用西方经济学去攻击马克思经济学,本质就是用西方经济学攻击古典经济学,有意义吗?

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
qi509 发表于 2019-6-12 17:16:03 |显示全部楼层
你错了。马克思没有经济学论述。

《资本论》写的是剩余价值被资本家无偿占有。是资本家对工人的剥削,而论述的不是经济。
回复

使用道具 举报

efreet82 发表于 2019-6-12 17:40:45 |显示全部楼层
qi509 发表于 2019-6-12 17:16
你错了。马克思没有经济学论述。

《资本论》写的是剩余价值被资本家无偿占有。是资本家对工人的剥削,而 ...
准确表述是,马克思运用的经济学和西方经济学
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2019-6-12 17:59:46 |显示全部楼层
放着定义的表达方式不用,偏要“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,马克思糊弄了多少人?!
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 18:30:04 |显示全部楼层
还没有边际学派(解决了adam smith所谓的钻石与水的价值和价格问题,换言之,价格=边际价值)。
边际价值,什么都没说啊,仅仅是一种数学上的分析工具。
回复

使用道具 举报

efreet82 发表于 2019-6-12 18:34:30 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2019-6-12 18:30
边际价值,什么都没说啊,仅仅是一种数学上的分析工具。
从古典到新古典,就是从ordinal到cardinal,这就是边际学派
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 18:36:19 |显示全部楼层
efreet82 发表于 2019-6-12 18:34
从古典到新古典,就是从ordinal到cardinal,这就是边际学派
边际学派,其在边际方面,到底有没有贡献?除了边际方法这种数学工具之外。
回复

使用道具 举报

efreet82 发表于 2019-6-12 19:18:26 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2019-6-12 18:36
边际学派,其在边际方面,到底有没有贡献?除了边际方法这种数学工具之外。
边际方法和笛卡尔的坐标一样,不仅仅是数学方法,是看世界的方式的转变,按现在说法,是范式的转变。数学只是表现形式。新古典经济学背后是功利主义者的观点。这个在古典学派中是不存在的。发展到现在,经济学也没有超出新古典的范式
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 19:35:22 |显示全部楼层
efreet82 发表于 2019-6-12 19:18
边际方法和笛卡尔的坐标一样,不仅仅是数学方法,是看世界的方式的转变,按现在说法,是范式的转变。数学 ...
是看世界的方式的转变,按现在说法,是范式的转变
是看世界的方式的转变,按现在说法,是范式的转变
是看世界的方式的转变,按现在说法,是范式的转变
原来用单边眼镜,后来用双框眼镜了啊。

回复

使用道具 举报

qi509 发表于 2019-6-12 19:41:48 |显示全部楼层
efreet82 发表于 2019-6-12 17:40
准确表述是,马克思运用的经济学和西方经济学
你在你的另一个主贴中也已经了:《资本论》论述的是剩余价值。这与经济没有一毛钱的关系。更确切地说是为《共产党宣言》所撰写的一部理论依据。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-8-18 19:37