随笔：科学与阶级性

罗鹏 发表于 2014-1-21 11:49
有数学，不过都是无产阶级数学，吼吼

这就是无产阶级数学，吼吼

   好贴,沉重的我锅文革历史啊

crj302 发表于 2014-1-21 11:44
补充一点，民主程序应该是ZF一切权力的来源，但民主是不可能解决利益矛盾，ZF既要居中又要成为谈判的一方 ...

裁判员又兼球员，能不假公济私吗？
裁判员有裁判权（权力集中化），同时，裁判员必须受到约束（权力多元化）。
我们这里，裁判员下场踢球，更是匪夷所思的事情。

fuyuelong 发表于 2014-1-21 11:51
好贴,沉重的我锅文革历史啊

没办法，再苦也得咱自己扛

crj302 发表于 2014-1-21 11:12
老马认为把资本家的所得拿出来给工人，工人的收入水平就可以增加了，他没有看到这样的分配制度是一个强纳什 ...

现在的问题是中国有些资本家确实不像话，过分剥削民工。

crj302 发表于 2014-1-21 11:44
马教徒都是幼稚园毕业，只看到事情的一个方面，而且都是经过包装好的带有严重倾向性选择性的材料。

不能全怪他们，他们之中，能够接触更多资料的机会不多，体制就是一个强迫人们遗忘的过程。

afangsuo 发表于 2014-1-21 12:08
现在的问题是中国有些资本家确实不像话，过分剥削民工。

话要精确、真实。
精确地说，比如欠薪，比如雇佣黑社会阻止讨薪，比如黑窑工，比如限制人身自由，比如勾结官府不准工人组建自由工会，从而取消了群体谈判。
不承认这些，那确确实实是资产阶级的阶级性。
但从理论角度讲，这些都同“剩余价值论”不搭界。剩余价值，就是一个编造的、空洞的、虚无缥缈的东西。

贝克汉姆0 发表于 2014-1-21 12:13
也许是因为我们这里zf税收太重……资本家也迫不得已啦！

精确地说是：大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米啃地皮。
过去国企还有一句：国家拿大头，企业拿中头，职工拿小头。现在这不限于国企啦。

罗鹏 发表于 2014-1-21 12:15
话要精确、真实。
精确地说，比如欠薪，比如雇佣黑社会阻止讨薪，比如黑窑工，比如限制人身自由，比如勾 ...

抽象的科学本身没有阶级性，但科学家有阶级性。因此，科学家的科学（具体的科学），也就带有阶级性。这没什么奇怪的。
你在这“吐槽”，不就表明你本人具有“观点倾向性”吗？（可以将它称为“阶级性”吗？你自己考虑）。难道，你认为你自己的“经济学”是中立的经济学吗？你不是反对马克思的政治经济学吗？既反对，却不承认二者是相对立的，你的逻辑性在哪里呢？