随笔：科学与阶级性

crj302 发表于 2014-1-21 12:11
现在的中国根本不是一个健全的资本主义制度，比比美国，西欧，日本就知道差距了。

是的，小无赖仰仗大流氓剥削工人。工人们却时时刻刻耍无赖，期望自己能进入小无赖的行列。中国人没有纪律和法律，这个事最重要的问题，现在被欺压和剥削的人一旦给一点权力，说不定比那些剥削他们的人更坏。

贝克汉姆0 发表于 2014-1-21 12:13
也许是因为我们这里zf税收太重……资本家也迫不得已啦！

税收是一方面，多赚钱移民也是他们想的。

忠魂 发表于 2014-1-21 12:26
抽象的科学本身没有阶级性，但科学家有阶级性。因此，科学家的科学（具体的科学），也就带有阶级性。这没 ...

你牛头不对马嘴。俺什么时候说研究者没有立场了？俺是说你们那些个教科书自诩“阶级性和科学性统一”，让人齿冷。研究“阶级性科学”，就是研究伪科学。看不懂中国字？

此贴引出了观察者立场及其偏见的问题。好！继续关注。

无知求知 发表于 2014-1-21 12:32
此贴引出了观察者立场及其偏见的问题。好！继续关注。

立场必须有，这很自然，谁不自利？人不为己天诛地灭。
问题不在有没有立场，而是你说的“偏见”，具体是什么呢？无限拔高自我利益，视他人利益为乌有，这就是偏见。有偏见的“科学”，只能是伪科学。

afangsuo 发表于 2014-1-21 12:29
是的，小无赖仰仗大流氓剥削工人。工人们却时时刻刻耍无赖，期望自己能进入小无赖的行列。中国人没有纪律 ...

你是工人，你研究天文学，你就有阶级性啦？还科学家的科学呢，整个一个伪科学。
你是工人（我想真实世界里你不是工人，而是背书机器），你认为一切财富都是你创造的都归你，这是客观的认识吗？别人都是吃闲饭的？你不怕脸大吗？知道羞耻吗？偏见带入研究，就不是科学，是伪科学。
回错贴了，抱歉。

贝克汉姆0 发表于 2014-1-21 12:46
如果zf不是那么可怕，……干嘛争先恐后要移民尼？

说实话新兴国家很多人都移民了，国外确实生活比我们好。我表弟高考没考上，去澳洲读书，混了5年，现在在澳洲上班，一个月工资2万人民币不到，消费和上海差不多租房稍微贵一点。据说他快拿绿卡了，5年后能入澳籍。

罗鹏 发表于 2014-1-21 12:31
你牛头不对马嘴。俺什么时候说研究者没有立场了？俺是说你们那些个教科书自诩“阶级性和科学性统一”，让 ...

俺是说你们那些个教科书自诩“阶级性和科学性统一”，让人齿冷。——那些“经济学”不自诩是科学？不自诩“唯一正确”？倒是马克思主义哲学强调辩证，不认为有绝对真理存在。

研究“阶级性科学”，就是研究伪科学。看不懂中国字？——你不研究，怎么知道“真伪”？

忠魂 发表于 2014-1-21 12:26
抽象的科学本身没有阶级性，但科学家有阶级性。因此，科学家的科学（具体的科学），也就带有阶级性。这没 ...

科学家有阶级性？谁告诉你的。你这个是循环论证。你的前提是所有的人都有阶级性，科学家是人，所以科学家有阶级性。请问中科院院士和美国科学院院士分别属于什么阶级？

你的灵感来源于，科学没有祖国，但科学家有祖国，所以科学家应该为祖国效力。绝大多数人都有祖国，没有问题，但要说绝大多数人都有阶级属性，那就是未证实的假说。我相信大多数人都有阶层，如穷人，中产，富裕人群，但说到阶级就没有这个说法。能够让阶层合理流动的社会，就是好的社会，人不因为其出身而又差别，人不因其言论而获罪。