随笔：科学与阶级性

crj302 发表于 2014-1-21 11:12
老马认为把资本家的所得拿出来给工人，工人的收入水平就可以增加了，他没有看到这样的分配制度是一个强纳什 ...

根本的问题是，自由贸易。各种要素所有者自由选择、自由组合，谁也不强迫谁，那么，利润工资制在此可以是纳什均衡，合伙分红制在彼亦可以是纳什均衡，什么制，缺了自由签约的制度，都白搭。技术创新，同人的自由度正相关。

crj302 发表于 2014-1-21 11:20
在商品生产循环链条中，资本家起到了一个中介作用，利益矛盾是资本家与工人，资本家与消费者，资本家与资本 ...

什么事情都好商量好好谈判
====================
这是关键

至于国家充当中介，实质是用一个以暴力为后盾的垄断资本取代竞争性私人资本。能不能“黏合”，大概是可以的，不过，对于被统治者（包括投资者和雇员），却是非常糟糕的一件事。

谢谢分享观点

罗鹏 发表于 2014-1-20 22:57
阁下想必没有经历过文革，也不看资料。
那时候还提出过无产阶级数学呢。有工宣队伯伯，看见数学书上的∞ ...

    无产阶级数学就是无数学吧

fuyuelong 发表于 2014-1-21 11:43
无产阶级数学就是无数学吧

有数学，不过都是无产阶级数学，吼吼

这就是无产阶级数学，吼吼