随笔：科学与阶级性

忠魂 发表于 2014-1-21 12:54
俺是说你们那些个教科书自诩“阶级性和科学性统一”，让人齿冷。——那些“经济学”不自诩是科学？不自诩 ...

看来你还真是不懂中国字。用不着研究，就冲自诩“阶级性”，它就是伪科学。

忠魂 发表于 2014-1-21 12:54
俺是说你们那些个教科书自诩“阶级性和科学性统一”，让人齿冷。——那些“经济学”不自诩是科学？不自诩 ...

还有一个问题，马克思主义其实是一种相对主义，他有逻辑缺陷。
马教说，一切真理具有相对性。但是这个命题本身，即“一切真理具有相对性”这个命题，确实绝对的真理。

afangsuo 发表于 2014-1-21 12:58
科学家有阶级性？谁告诉你的。你这个是循环论证。你的前提是所有的人都有阶级性，科学家是人，所以科学家 ...

能够让阶层合理流动的社会，就是好的社会，人不因为其出身而又差别，人不因其言论而获罪。
=====================
说得好。

罗鹏 发表于 2014-1-21 13:02
能够让阶层合理流动的社会，就是好的社会，人不因为其出身而又差别，人不因其言论而获罪。
============ ...

马教讲阶层说成有政治色彩的阶级，挑拨人和人之间的矛盾，将社会分分工说成是阶级的剥削，引起阶层与阶层的仇恨。马教让人在仇恨中相互毁灭，一些阴谋家却坐收渔利，例如金家三胖子。

afangsuo 发表于 2014-1-21 12:58
科学家有阶级性？谁告诉你的。你这个是循环论证。你的前提是所有的人都有阶级性，科学家是人，所以科学家 ...

“请问中科院院士和美国科学院院士分别属于什么阶级？”——这可不一定哦。不能一概而论，要看具体的人。建议你读一读我的帖子。https://bbs.pinggu.org/thread-2864858-1-1.html

“但要说绝大多数人都有阶级属性，那就是未证实的假说。”——这只能说明你不是马克思主义者。对于马克思主义者而言，所有的人都有阶级属性，这个是常识。而不是什么“未证实的假说”。社会主义包括中国革命，就是阶级理论的实践。

罗鹏 发表于 2014-1-21 12:59
看来你还真是不懂中国字。用不着研究，就冲自诩“阶级性”，它就是伪科学。

用不着研究，就冲自诩“阶级性”，它就是伪科学。——不讲道理哦。

忠魂 发表于 2014-1-21 12:54
俺是说你们那些个教科书自诩“阶级性和科学性统一”，让人齿冷。——那些“经济学”不自诩是科学？不自诩 ...

黑格尔强调辩证，老子也强调辩证。马教只是表面强调辩证内心强调暴力。
辩证是方法，而且是过于圆滑的方法。马教把方法说成真理，然后自我伪装和吹嘘，忽悠那些底下阶层的人，让他们和上层人士一起毁灭，而不是告知他们如何进入上层。

忠魂 发表于 2014-1-21 13:05
“请问中科院院士和美国科学院院士分别属于什么阶级？”——这可不一定哦。不能一概而论，要看具体的人。 ...

我确实不是马克思主义者，所以我不会用马克思主义循环论证一些事情。
你是马克思主义者的话，请抛弃马克思主义谈问题，也就是抛弃阶级论谈问题，否则某个基督徒可以以神创论作为前提反驳你的阶级论，你作何感想呢？

忠魂 发表于 2014-1-21 13:05
“请问中科院院士和美国科学院院士分别属于什么阶级？”——这可不一定哦。不能一概而论，要看具体的人。 ...

朝鲜三胖子革命是不是你们的实践呢？主体思想也能实践咯？