随笔：科学与阶级性

fuyuelong 发表于 2014-1-20 18:23
自然科学有什么阶级性?

阁下想必没有经历过文革，也不看资料。
那时候还提出过无产阶级数学呢。有工宣队伯伯，看见数学书上的∞符号，勃然大怒，对众人说：资产阶级数学就是骗人的，8字躺着写，装神弄鬼，从现在起，无产阶级数学要把被资产阶级颠倒的再颠倒回来。

数学老师当时傻眼，大气不敢出，低头看脚。

clm0600 发表于 2014-1-20 12:20
似乎谈到社会以及谈到社会科学，阶级性就顺理成章了。我是无产阶级经济学，你是资产阶级经济学，我掌握了真 ...

神逻辑！

分析问题时可以从不同角度进行，角度不同，观点也有差异，但社会科学与自然科学之间重合性很少，一个是对自然，一个是对社会。物体之间的关系不可能用人们之间的关系代替的。

大家不要犯“泛科学主义”的坏毛病，科学一个特性就是可以证伪。只有社会学，没有社会科学这种说法。因为社会学是研究社会组织结构的，无法证伪。

所谓“阶级性科学”，就是伪科学。说什么也挽回不了了。

看看

支持楼主的观点。
科学，就是与客观存在相一致的认识，
和阶级性没有一点关系。

我还是觉得阶级性是信仰问题，还比信不信神，本身不属于科学的范畴。马克思主义是宗教，宗教本身不和科学对应。信仰阶级，在信仰层面上说，没有任何错误，但不能用科学证明。

同样一个事情，有不同的理解。例如婚姻，有人理解为爱的结合，有人理解为合法性行为，有人理解为免费的嫖娼，里面没有正确与否，这个就是信仰。

阶级可以理解为占有生产资料，可以理解为社会优胜劣汰，也可以理解为命运的选择。本身无错，只是阴谋家硬要说阶级就是压迫，挑拨人和人之间的矛盾，这就是片面和狭隘。

好比一个光棍说，婚姻就是免费的嫖娼，何必要婚姻呢，发廊走一圈就行了。