利润的本质与来源----驳黄佶

天涯诗客 发表于 2014-2-6 10:42
呵呵，不要以为你胡搅蛮缠和转移话题，就可以掩盖你的无知和维护你那点可怜的自尊。
你的问题归根到底是： ...

哈哈呵呵........想通过一堆无知又无聊的废话来唐塞我的真知灼见，真是不自量力的家伙！
“在短时期内，效用对价值起着主要影响作用；而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作用。”此类废话的无知之处在于：什么是价值它搞清楚了吗？连关键的词都不知所云，凭什么说短期内效用对价值起主要作用而长期内生产成本起主要作用？因此，不要以为你知道了这点点小儿科，就来教训人。我的那二个长期与短期的理论要比你这个高明得多得多。
至于你的文字，我根本就没感觉，我在网上与别人论战的日子可能要比你的年轮更大，因此你那幼稚的背书式文字想对我造成什么什么，哈哈太把自己看得过高了吧。
要是你还想论，那你就拿出点属于你的真知来，而不是总是背别人的东西，要是你不想论了，那我也省得花时间回你的废话。

天涯诗客 发表于 2014-2-6 10:42
呵呵，不要以为你胡搅蛮缠和转移话题，就可以掩盖你的无知和维护你那点可怜的自尊。
你的问题归根到底是： ...

别荒忙跑，我问你的问题你还没回呢？
我要的是你用一句话就能把别人（包括你的……）的全部作品搬出来！搬呀

“消费者如果不需要支付价格就能得到你的产品，那他们才感谢你呢，”


难道只有这种情况消费者才感谢生产者？

如果消费者支付的价格低于用其它方式获得同样的产品所需的代价，他们就不感谢生产者？

hj58 发表于 2014-2-7 20:16
“消费者如果不需要支付价格就能得到你的产品，那他们才感谢你呢，”

等价交易，有何额外的理由需要感谢！现在的情况是：不是我作为消费者要感谢生产方，而是相反。

hhj 发表于 2014-2-8 09:55
等价交易，有何额外的理由需要感谢！现在的情况是：不是我作为消费者要感谢生产方，而是相反。

“等价交易，有何额外的理由需要感谢！”


又偷换概念。

我问的是：“如果消费者支付的价格低于用其它方式获得同样的产品所需的代价，他们就不感谢生产者？”

“消费者支付的价格低于用其它方式获得同样的产品所需的代价”，就必然是“等价交换”？

to hhj and hj58：
两位，“心力劳动”这个概念，是谁最先提出的？

fujo11 发表于 2014-2-8 12:22
to hhj and hj58：
两位，“心力劳动”这个概念，是谁最先提出的？

他抄我的

hj58 发表于 2014-2-8 12:12
“等价交易，有何额外的理由需要感谢！”

我问的是：“如果消费者支付的价格低于用其它方式获得同样的产品所需的代价，他们就不感谢生产者？”

“消费者支付的价格低于用其它方式获得同样的产品所需的代价”，就必然是“等价交换”？

哈哈偷换概念的恰恰是你自己哈哈可怜你并不知。因为你把等价交换的内在意义理解成任何“其它方式获得”，按此理，999万元的手机你也要感谢别人了，因为你的“其它方式获得”是指你自己捏造手机。
但是，你所要到的最低价格，难道不恰恰是别人的等价点吗？假设交易是不等价的，那么就会有一方多赚而另一方亏损，价低于等价点者，卖者亏，价高于等价点者，买者亏，那不是等价又是什么呢？

hhj 发表于 2014-2-10 10:45
他抄我的

HHJ你不客观。
hj58说他和你交流过，他1998年就独立提出了，而且他的出处来自于孔夫子的“劳心者治人”。

hhj 发表于 2014-2-10 11:06
哈哈偷换概念的恰恰是你自己哈哈可怜你并不知。因为你把等价交换的内在意义理解成任何“其它方式获得”， ...

“价高于等价点者，买者亏”


买者有什么亏的？他本来要花 1000 万才能制造一部手机，现在只花 999 元能够得到一部，让生产者赚 99 元叫什么亏？