利润的本质与来源----驳黄佶

“本主题由 xuguw 于 2 小时前 提升”


—— 许光伟无法否认我的批评，就利用版主权力，大量提升别人批评我的旧帖，以此分散我的注意力。

大家看看，《资本论》保卫者的保卫技巧是多么的丰富多彩啊！

但是许光伟不知道：

1，黄焕金（hhj）早已转变立场，从马经捍卫者变成了马经批判者；

2，对于概念或理论的版权纠纷，我的原则是：

（1）尊重别人的版权，尽量找出并写出原作者的姓名；

（2）别人不尊重我的版权时，我只做必要的说明，不会去大动干戈。因为谁也不知道今后会不会突然发现我之前早有人提出过类似的概念。

许光伟希望别人和我重启纠纷，分散我的精力，是彻底的打错算盘了。

天涯诗客 发表于 2014-1-29 11:26
利润来源于成本？
真是奇谈怪论。有成本，未必有利润。
——还是从劳动上着手吧

许多事情是一般人所不明白的。成本与利润的关系就是这个，许多人真的是不明白里面的关系。没有成本，确切的讲，如果没有众人成本，那么，就没有价格，你想把你的产品卖出高于0的价格吗？没人要的，因为市场上只有等于0的价格。为什么？因为大家都没成本了，在竞争之下，谁都不能卖出高于0的价格。所以，成本即众人成本，是决定利润的核心因素。因为只有在这个成本下，你的产品才有价格，而只有有了价格，才有利润可言。
而劳动则是成本中的一种并且马克思的劳动，本质上就是成本。

hj58 发表于 2016-5-6 23:28
“本主题由 xuguw 于 2 小时前 提升”

分散我的精力，是彻底的打错算盘了。
------------------把事情理解成分散你的精力，是彻底的打错算盘了。
我是彻底的马克思劳动价值论维护者，同时也是彻底的马克思劳动价值论的创造性发展者。对此，你这个连价值到底是什么都不懂之东西，哪里知道呢？

支持楼主对“黄佶攻讦”不予理睬……！！

xuguw 发表于 2016-5-8 09:02
支持楼主对“黄佶攻讦”不予理睬……！！

以为讲了些不知所云的废话，就“攻讦”了，是彻底的打错了算盘

hhj 发表于 2016-5-9 10:17
以为讲了些不知所云的废话，就“攻讦”了，是彻底的打错了算盘

我觉得帮助批评教育黄佶教授，也不能陷入“黄佶攻讦”

经济学攻讦（马克思将之学科名称为“政治经济学批判”）是必要的。毕竟没有批评，就没有进步，没有批判，就没有学术发展……

攻讦本身没有错，看手段和目的……你说的对。

李攀 发表于 2014-1-29 11:54
资本家对工人剩余劳动价值的无偿占有

要么是“剩余劳动”，要么是“剩余价值”，而不是什么“剩余劳动价值”。

xuguw 发表于 2016-5-9 10:20
我觉得帮助批评教育黄佶教授，也不能陷入“黄佶攻讦”

经济学攻讦（马克思将之学科名称为“政治经济学 ...

对。就让我这个山上放牛的来批评教育黄佶，教授一下。可惜呀，他都不敢出声哦，怎么办呢？

hhj 发表于 2016-5-11 08:36
对。就让我这个山上放牛的来批评教育黄佶，教授一下。可惜呀，他都不敢出声哦，怎么办呢？

最近他太忙……在人－大－经－济－论坛那边有好几位和他理论，我还给他上《保卫资本论》课，雷给他上《资本论》课，……尽管有跟班，毕竟黄佶的思维独特，平庸的独特那种，且特立独行……就忙呗。冷落了你……或者可以认为他暂时避开了你。更或者是考虑你们是“本家”，更亲近些，留在后面总结吧。

冷眼老克 发表于 2016-5-10 11:15
要么是“剩余劳动”，要么是“剩余价值”，而不是什么“剩余劳动价值”。

剩余劳动并不等于剩余价值。因为，工人替资本家干活的剩余劳动所产生的剩余产品，到底有多少价值那不是这些工人及资本家所能决定的。也许分文不值，也许很值。