利润的本质与来源----驳黄佶

mkszyz 发表于 2014-2-5 20:28
是啥意思啊？

那是马克思的关键观点

天涯诗客 发表于 2014-2-5 09:50
我这段话是针对你的：，“‘当地获得一般利润率的价格’是如何得来的？他说了吗？你懂了吗？”而说的，而 ...

对呀，“‘当地获得一般利润率的价格’是如何得来的？他说了吗？你懂了吗？这个质问难道没效了吗？你懂了吗？你懂什么？
你的思维还谈不上混乱，因为你根本没思维！根本没头脑！

天涯诗客 发表于 2014-2-5 09:44
顾左右而言它了，无法解释了吧？

呵呵.......无法看懂了吧，我拿具体数字来说你则只鼠目寸光地看数字，而我用语言来表达你又看不懂其中的思想，你真是难教的孩儿。
再强调一篇：如果竞争者降价，你会面临更大压力。如果连这个都不懂那真真是无知！

wawiii 发表于 2014-2-5 09:30
支持

多谢理解，

hhj 发表于 2014-2-6 09:17
那是马克思的关键观点

啥关键点呀，介绍介绍。

天涯诗客 发表于 2014-2-5 09:40
长期与短期指的是什么都不知道，是不是无知呢？

哈哈..........还以为你自己很聪明似的，也难怪，小孩一看到月亮也会觉得很新鲜的。短期你可能活着，但长期你会死的。这不也是短期与长期的一个关系吗？

天涯诗客 发表于 2014-2-5 09:42
能不能想像，这话应对你自己说，看看你自己之前如何说的：
如果现在的汽油价格为1元，你看卖汽油的还有利 ...

能不能想象一下：你不赚钱并不等于别人不赚钱，地球人不赚钱并不等于外星人不赚钱哦。而别人能够在很低的价格下赚钱，就可以把你搞死，因为这个价格下你必定亏损。而这就是残酷的竞争，懂吗？

天涯诗客 发表于 2014-2-5 09:50
我这段话是针对你的：，“‘当地获得一般利润率的价格’是如何得来的？他说了吗？你懂了吗？”而说的，而 ...

再重复一次：
我要的是你用一句话就能把别人的全部作品搬出来，你看，能吗？对于斯密，我能呀：通过生产方的竞争而有利于消费者，而消费者的利益则代表社会与国家的利益。所以他的主要著作称为《国富论》
我能呀！你能吗？真是狂妄的无知！你如果不能搬出斯密，也可以搬出你的干爹马歇尔呀。

mkszyz 发表于 2014-2-6 09:27
啥关键点呀，介绍介绍。

谁都知道，剩余劳动，这对马来说真是关键的关键。

呵呵，不要以为你胡搅蛮缠和转移话题，就可以掩盖你的无知和维护你那点可怜的自尊。
你的问题归根到底是：一，对前人相关研究的无知，从而对那些前人早已经说过的话进行无谓但却拙劣的重复。由于无知导致的自大，使得你喜欢沉浸在自己吹起的泡泡中做着在经济学上前无古人、后无来者的美梦。我一个不小心，戳了一下你的泡泡，你便大为不爽，用起了你那胡搅蛮缠和转移话题的惯用伎俩（这一点其他网友也有指出），甚至不惜进行人身攻击。
二，把利润的来源归结为成本。作为与人类活动有关于经济学，当我们研究价值的来源这个问题时，我们必须要追溯到一种能动的因素——如果有的话，成本是能动的因素，还是被动的结果？换句话说，利润来源于成本？成本还分好几块呢，与利润对应的那块“成本”叫什么？如果满足于你这种叙述，那么同样的问题，工资来源于什么？按你的逻辑，工资来源于成本。好嘛，工资来源于成本，利润来源于成本，那么这成本又是哪来的？难道仅仅满足于说来源于成本就完事了？可见你做学问满足于浅尝则止且沾沾自喜，同时容不得别人的批评，请恕我直言，你真不是搞研究的那块料。
三，生造词语。造新词很正常，但你得造得恰当。众人成本？呵呵，啥是众人？同行业生产者叫众人，所有行业生产者也可叫众人。在这里的语境中，你的众人，毫无代表意义。事实上，你所谓众人成本，不过即行业成本。前者云山雾罩，后者一目了然。可见，你连个名词都用不好，因此结论同二。
另外，说一下之前提到的长期与短期。先录一段文字：“在短时期内，效用对价值起着主要影响作用；而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作用。”这话，比你说长期与短期的新发的贴子，不知要高明多少倍。当我之前提到这个问题时，你根本就不知道是什么意思——换句话说，你之前根本就没听到过这种说法。试问，你能理解这段文字的意思么？对于把利润的来源止于成本的你来说，这里蕴含的东西，你是根本无法理解的——我也不过是闲来无事对牛弹琴罢了。
顺便声明一下，如果我的文字对你的自尊心造成了严重的伤害，那么我表示抱歉；只是如果不幸由此发生了某些医疗费用，你只能自负，我是不能为你报销的。
此贴不再回复，自己慢慢玩吧。