利润的本质与来源----驳黄佶

hj58 发表于 2014-2-10 13:21
“价高于等价点者，买者亏”

所以我说你偷换概念呢。你是乱拿一个极端的参照点来看待与衡量事情，因此得出荒唐的结果。
就算一个人要花1000万才能自己捏出一个手机，但并不等于他要花999万元就是抵值的。

fujo11 发表于 2014-2-10 11:14
HHJ你不客观。
hj58说他和你交流过，他1998年就独立提出了，而且他的出处来自于孔夫子的“劳心者治人”。 ...

如果说独立提出，那一个人1900年与另外一个人2000年都可以独立提出相同的一个观点，只要他们之间没有任何痕迹证明是互相影响就是。因此，所谓独立提出，并没有时间限制。
劳心者治人的劳心应该是指脑力，而不是真理意义上的心力。我把心力与脑力是加以区分的。
其实我说他抄我只是句玩笑话，别当真，我根本不知道他所说的心力是何意义，因此在我说心力劳动时，根本没想到他也有这个提法。如果我与他有意思相近的心力劳动，那完全是巧合。

水浪 发表于 2014-2-11 21:11
利润的来源是对前人知识积累的运用和自己知识--能力的使用，

如果每个人都使用相同的知识与技术，哪怕技术很先进，也没利润可言

hhj 发表于 2014-2-11 18:10
所以我说你偷换概念呢。你是乱拿一个极端的参照点来看待与衡量事情，因此得出荒唐的结果。
就算一个人要 ...

“你是乱拿一个极端的参照点来看待与衡量事情，因此得出荒唐的结果。
就算一个人要花1000万才能自己捏出一个手机，但并不等于他要花999万元就是抵值的。”


哈哈，使用极端的参考点是你自己吧？

你为什么总是用 999 万元作为参考点呢？为什么不是 1999 元、2999 元呢？

hj58 发表于 2014-2-12 17:33
“你是乱拿一个极端的参照点来看待与衡量事情，因此得出荒唐的结果。
就算一个人要花1000万才能自己捏出 ...

哈哈，使用极端的哈哈是你自己，因为你的参照系是自己捏造，因此，任何比自己捏造的成本更小的，在你的荒唐理论看来都是值得的。比如，与牛车相比，坐任何车都是值得的，因为它们与牛车相比都更好。

hj58 发表于 2014-2-12 17:33
“你是乱拿一个极端的参照点来看待与衡量事情，因此得出荒唐的结果。
就算一个人要花1000万才能自己捏出 ...

哈哈，使用极端的参考点是你自己吧？你为什么总是拿自己捏造来作参考点呢？

fujo11 发表于 2014-2-10 11:14
HHJ你不客观。
hj58说他和你交流过，他1998年就独立提出了，而且他的出处来自于孔夫子的“劳心者治人”。 ...

所以人和人不一样。如果我发现自己提出的概念之前有人提过，我要么修改自己设计的名称，要么注明比我早提出的人。我在 2005年想到把中国的“龙”译为 Loong，2006年发表文章。后来检索发现 2004 年就有台湾学者提出这个建议，我立即把他的文章转载在我的网站里。记者问我是不是第一个提出这个建议，我也加以否认。我提出选举中的政治献金应该在各个候选人之间平分使用，后来发现数年前已经有人提出类似的建议，我立即在之后的文章中都指出这一点，并写明他的文章的出处。

如果无法理清先后，就算你俩同时提出这个概念的吧，要是该挨板子，也是你俩的。
尽管同一个词“心力劳动”，hhj是指去承担经营的风险，hj58是指费心劳力地去经营。

fujo11 发表于 2014-2-19 09:18
如果无法理清先后，就算你俩同时提出这个概念的吧，要是该挨板子，也是你俩的。
尽管同一个词“心力劳动” ...

要挨板子的不是我，而是那些根本就不知道操心是何等严重的劳作。你看看，人们因为操心而一天白了头。另外，如果一个人承担了资本的保值增殖切身责任，那么他就会每天不停地工作，因为不工作，就不可能保值增殖。而这种工作也会耗费大量体力与脑力，因此，也恰恰是心力劳动，随带着大量的体力与脑力劳动。