马克思与马克思经济学过时了么？为什么？

马克思已经成为历史了，但是马克思经济学还在发展那！

没有

1马克思没有过时问题，任何个人都有存在的价值
2马克思主义作为理论有其价值，他对社会经济现象的研究是认真的、深刻的，这正是他至今被人研究的原因。但他的根本结论有严重误判，是这个理论的影响大打折扣。
3马克思主义作为运动的历史条件已然过去，因此现实已无法按马克思主义所说的去做，因此他过时了

无论对错，我们要做的第一点就是深入阅读并且深刻理解马克思主义著作。在论坛里面，空洞地夸赞或者批判马克思主义经济学都是没有太大意义的。没有调查就没有发言权。有了肤浅调查同样没有发言权。当且仅当深入调查并结合现实讨论，才有发言权！

马克思经济学服务于阶级斗争和计划经济，如果你要搞阶级斗争和计划经济，它就没有过时。

qi509 发表于 2014-2-6 12:05
基于什么样的假设和立场出发————这句极对。如果出发点是仇恨，那么其假设就一定有编造之嫌了。

其实老马也可能不是出于仇恨，可能是为了让穷苦的人过上好日子。而且出发点是和谐这样的假设也可能有问题。

无知求知 发表于 2014-2-5 12:17
研究者不应该具有研究对象的立场和功利目的，这是作为研究者的最基本准则。相对于人类立场而言，种族立场和 ...

出离立场的观点是否存在？有多少立场就有多少观点、主义。人是有立场的、利益的、好恶的，人只相信自己愿意相信的东西，出离立场的观点在立场的圈里没有地方立足，因为没有“场”可以让你立。

牛顿和牛顿三大定律过时了吗？为什么？

sddx1 发表于 2014-2-6 18:38
其实老马也可能不是出于仇恨，可能是为了让穷苦的人过上好日子。而且出发点是和谐这样的假设也可能有问题 ...

不。他不是假设。他在《绝对剩余价值的生产》一篇清楚的论述到：在3先令的金量中同样体现着6小时。并说这金量是金的产地的物物交换中，得出。这是其一。

其二，维持工人生命、生活的再生产的生活资料的费用只需3先令。这3先令就是工人的工资。

如果说3和6这些数字是假设的话，那么，在金所含的时间上和工人的工资是工人再生产自身的生活所必须的工资的定义就不是假设了，是马克思的理论编造的根据。也可以叫做用心吧。

成效甫 发表于 2014-2-6 15:55
无论对错，我们要做的第一点就是深入阅读并且深刻理解马克思主义著作。在论坛里面，空洞地夸赞或者批判马克 ...

是吗？那咱们到现实中实践一回；按照马克思剩余价值理论。请计算现实中：你的工资10000元；他的工资2000元等于多少劳动时间？你和他的雇主各得到你们多少剩余价值？