马克思与马克思经济学过时了么？为什么？

ipv7 发表于 2014-2-7 22:45
第一、你说的是剩余价值率和利润率，我说的是剩余价值和利润，请看清我的原话。第二、你举得例子不过是说 ...

我看清后才用马克思的数据计算让你看的。你不是是说剩余价值与西经的利润一样？是一样吗？无论是按总量还是按总利润还是总剩余价值都不一样。

资本家难道不知让C=410磅这个资本大头增值，偏偏让V=90这个小头资本增值？还什么不可变资本，可变资本。你以为资本家比马克思还傻？！

qi509 发表于 2014-2-7 23:17
我看清后才用马克思的数据计算让你看的。你不是是说剩余价值与西经的利润一样？是一样吗？无论是按总量还 ...

我是说了剩余价值和利润一样。百度剩余价值：指劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值。百度利润：企业销售产品的收入扣除成本价格及税负以后的余额。100块钱买材料，100块钱雇人，100块钱交各种税费。产品卖500块，利润=500-300=200，这200如果不是剩余价值，那是怎么出来的？工人不生产，产品怎么由原材料实现增值，怎么实现利润？关于利润的本质马克思在资本论中已经讲的很详细了。资本家为了掩盖剥削的本质，把同一个东西换个名能改变实质吗？

ipv7 发表于 2014-2-8 17:25
我是说了剩余价值和利润一样。百度剩余价值：指劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值。百度利润： ...

能看懂79楼给你讲的吗？

楼上好多真知灼见啊，好贴

qi509 发表于 2014-2-8 17:43
能看懂79楼给你讲的吗？

必须看不懂。不变资本也可以增值？那还要工人干嘛？

ipv7 发表于 2014-2-8 22:09
必须看不懂。不变资本也可以增值？那还要工人干嘛？

你知道：410、90哪个数大吗？资本家会不让410一同增值？看来你和马克思一样傻！为了编造“剩余价值”自己愚自己。

qi509 发表于 2014-2-8 22:33
你知道：410、90哪个数大吗？资本家会不让410一同增值？看来你和马克思一样傻！为了编造“剩余价值”自己 ...

绕来绕去你不就想说剩余价值理论是错的吗？那好，把90去掉，你说个法让那410增值看看。

ipv7 发表于 2014-2-9 22:59
绕来绕去你不就想说剩余价值理论是错的吗？那好，把90去掉，你说个法让那410增值看看。

“你说个法让那410增值看看。”那我告诉你：410磅投资无人值守售货机，一次性装入商品自动售货，省去90磅的售货员。410磅自动增值。
什么是成本、利润？去学学会计学再回来讨论？！

应该承认，在当代中国，不了解马克思的政治经济学，就无法了解中国经济的前世今生，无法深入了解改革，不管你的主观意愿是什么，这是回避不了的！

qi509 发表于 2014-2-10 09:13
“你说个法让那410增值看看。”那我告诉你：410磅投资无人值守售货机，一次性装入商品自动售货，省去90磅 ...

说得好！自动售货机是石头缝里蹦出来的，售货机不用人可以自动放货，货永远卖不完，机器永远不会坏。