现实经济学：凝结更多劳动，为了降低价值/使用价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建议某些爱好者用马克思主义经济学的框架揭示一下这个经济学现象：为什么要特意凝结更多的劳动来降低商品的价值/使用价值：

楚天都市报讯 据《齐鲁晚报》报道 为了防止愈演愈烈的从暖气管道里偷热水的情况，山东潍坊安丘一热电公司竟贴出通告，称为确保供暖管网安全，面向市民大量收购尿液，将其输入辖区供热管网。

近日，有网友发布了一条微博，称潍坊安丘盛源热电公司发通告，为杜绝用户擅自放供暖管道中的热水，在水里加入尿液、柴油等，由于尿液不足甚至大量收购尿液，10元一大桶。并在微博后面附上了这张令人瞠目结舌的通告。

记者看到，这张通告面向盛源热电热水采暖用户，称“为杜绝用户擅自放水，我公司在水中加入大量尿液、柴油等……”

该通告的最后还提到，“为保护管道，中和水质，盛源热电公司大量收购尿液，每一大桶十元。”并附上了联系电话。

http://news.cnhubei.com/ctdsb/ctdsbsgk/ctdsb30/201401/t2817857.shtml

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 经济学 马克思主义经济学 楚天都市报 马克思主义 马克思 经济学 爱好者 价值

这明明是一种违法（属于偷盗吧）行为怎么跟：“特意凝结更多的劳动来降低商品的价值/使用价值”扯到一块去了？！

qi509 发表于 2014-2-7 20:31
这明明是一种违法（属于偷盗吧）行为怎么跟：“特意凝结更多的劳动来降低商品的价值/使用价值”扯到一块去了 ...

违法是别人的事
现在讨论的是生产者（热电公司）为什么要干“凝结更多劳动来降低商品价值”的事。

洪木林 发表于 2014-2-8 00:39
违法是别人的事
现在讨论的是生产者（热电公司）为什么要干“凝结更多劳动来降低商品价值”的事。

       你分不清什么是商品，这是最低级的错误。热电公司卖的是热量，不是热水。往管道加尿不影响它卖的热量，因此，“凝结更多劳动来降低商品价值”属于无稽之谈。
       你一个吹捧茅于轼的人能有什么水平？

洪木林 发表于 2014-2-8 00:39
违法是别人的事
现在讨论的是生产者（热电公司）为什么要干“凝结更多劳动来降低商品价值”的事。

好奇怪！你被抢劫，有人问你；抢劫是抢劫犯的事，你为什么被抢？

qi509 发表于 2014-2-8 09:19
好奇怪！你被抢劫，有人问你；抢劫是抢劫犯的事，你为什么被抢？

这里是正常的消费过程：购买热水（供热）
而人家做的只不过是改变一下供应的商品的构成而已，而这一个“改变”显然是增加了劳动，但降低了价值
和你的比喻搭不上

龚民 发表于 2014-2-8 09:04
商品价值降低了吗？只是增加成本防盗用罢了。

呵呵，你的这句话可是现代经济学的框架
我前面说希望爱好者们在马克思主义框架下解释

黑色清道夫 发表于 2014-2-8 08:15
你分不清什么是商品，这是最低级的错误。热电公司卖的是热量，不是热水。往管道加尿不影响它卖的 ...

你加尿也得把尿先烧热啊，这不是消耗更多的热量（凝结更多的劳动）是什么？
连马克思主义经济学都一窍不通，就别去评价茅于轼了。

洪木林 发表于 2014-2-8 09:33
这里是正常的消费过程：购买热水（供热）
而人家做的只不过是改变一下供应的商品的构成而已，而这一个“ ...

记住了：你购买的不是热水，是热量。计量单位称作：卡。放水的行为属于偷盗。