最愚不可及的愚蠢观点是：把国有制当作社会主义

龚民 发表于 2014-3-24 10:22
你的创新是跟在别人的屁股走，伪创新！你要创新出竞争性的公有制才是社会主义，这才是世界历史性的前无古人 ...

你这种肤浅之辈没有不明白这个创新了，我可以再说一遍给你听：竞争性的私有制才是真正的社会主义，因为人民能够从这种私有制中获得更大利益，而人民利益就是社会主义的本质。因此，不是公有制，也不是生产资料共产，而是私有制，才拥有社会主义的意义。因此，我否定了共产的意思，这个够创新了吧吗？
而这一切是出于我的一个创新的基本观点：人民主要以消费者的身份获益；而所谓生产资料共产，只是考虑了生产广播利益而忽视了消费方的利益。可能你又说废话了：人民不是生产者吗？没生产者哪有消费者？这个我已经说过你了：你并不了解，人民是生活在各个不同经济行业中的。

龚民 发表于 2014-3-24 10:07
那么，原子核弹、氢弹是假科学，还是伪科学？任何国家都可制造行不行？

它们是臭老九搞出来的，而不是你们这种伪科学社会主义搞出来的。因此，不要愚蠢地认为只有在马货之下才能造出此类东西。

龚民 发表于 2014-3-24 10:04
哈哈哈，迷糊了吧！那公有制、彻底的私有制--------个人所有制，那就是科学，你将其当垃圾是不是 ...

只有十足的歹人，才认为个人所有制是什么公有制。贫富两极分化，社会推向动乱边际，那是公有制的国有制的“杰作”，因为，这些都是官儿之下的事情。

权力离开监督，不腐败是偶然的。
监督制度的缺失，反腐败只是隔墙扔砖头，砸着谁谁倒霉，没砸着的不是没问题的，是运气好。
权力关进笼子的命题很好，还应该明确谁来关？不明确这一点，权力不会自动关起来。

jntmj 发表于 2014-3-27 15:15
权力离开监督，不腐败是偶然的。
监督制度的缺失，反腐败只是隔墙扔砖头，砸着谁谁倒霉，没砸着的不是没问 ...

没有权力制衡，哪来监督？我一直比你大，你有何资格监督我？