劳动创造价值？

龚民 发表于 2014-5-31 12:48
天大超额利润也是人创造的，天不会自行下饺子你吃！不会无中生出有。

说等价交换的基础，没说饺子。没吃饭吧。

龚民 发表于 2014-5-31 13:17
是的。没有这个等价基础，就不会有超额出现。没吃饭谁还干活，汽车无油它也会不动。

总算能尿在一壶里。。

singularpoint 发表于 2014-4-22 22:39
我们中国人对平等，剥削不仅有着近乎biantai的敏感。而且有着近乎荒唐的认识。
资本与劳动力的交换在交换 ...

在生产领域劳动力创造的价值超过劳动力价值这不叫剥削。真正的剥削仅仅存在类似于在企业中搬梯把时钟拨慢的活动中。

把劳动时钟拨慢，逻辑上就是无偿延长劳动时间，无偿延长劳动时间就意味著劳方多付了劳动力，就像交换者之间有一方未经对方同意多拿了另一方的商品，属于故意侵占，怎么还不叫剥削？

什么是劳动者？只要是劳动者其在原则上就只能取得维持劳动力再生产的那一部分，其余部分归资本。

“维持劳动力再生产的那一部分”，这里面就大有文章，存在诸多猫腻。多大的部分叫“维持”，是表示生存或存活吗？那么我们看事实，民国时期一个纺纱工月收入8块大洋，比一个警察公务员的还高，你从哪里得到劳方仅仅“维持”存活的结论？况且，光吃素也可以维持，增加吃肉也可以维持，你到底指那种维持？

他在完成劳动力再生产后就会有剩余，这些剩余积累到一定程度就是资本，他就会从劳动者变为资产者，那社会上谁会再当劳动者呢？

这完全是你想象的产物，劳方有剩余怎么会一定是拿剩余去投资，而不拿来改进自己的生活质量？而且，投资经营还需要知识和能力，并非每个劳动者都具备这样的投资条件，也因此形成了出力和出资合作生产的社会分工，这不客观？不是社会发展规律？所以，投资行为不仅要具备资本的必要条件，还必须具备能力和知识的充分条件。至于什么“资本的私有性”，纯属扯远了。