拥马者越来越脆弱

云涛自卷 发表于 2014-4-16 16:52
所谓云涛自卷，是指自然和社会都有其发展的规律，客观规律是存在的，不是你我他想怎样就怎样，主观上各取 ...

好吧，祝楼主可以探寻出经济发展的真相。我只是实用主义者，而追求的目标就是福利的最大化。谁的理论满足我的需求我就用谁的。我始终觉得争来争去只会陷入文字游戏，对我们社会没有实际价值，而且社会科学是没有权威和真理的，它在一个动态的发展中

云涛自卷 发表于 2014-4-16 16:28
你们这些人很可笑，瑞士是社会主义是你先提出来的，我顺着你的话题说说主义你就说我钻牛角尖，要么你不先 ...

其实“丞相”朋友也没说瑞士是社会主义，他只说“瑞士这样的国家差不多就是社会主义了”。到底差多少，他倒没说，但如果能够交代清楚就更好。

比如说“科学社会主义差不多就是纳粹”。那就应该交代清楚，到底差多少。纳粹是种族专政的社会主义，科学社会主义是阶级专政的社会主义。科学社会主义与纳粹的不同，那就是专有权力人群的不同，而相同的就是专政制度。这样就把“到底差多少”交代清楚了。

试图从名称上去了解一种主义主张，那只能够了解其外表包装。试图从目标和承诺上去了解一种主义主张，这同样是了解其外表包装。

云涛自卷 发表于 2014-4-8 08:59
我也请问这个朋友，如果工厂在正常条件下生产了一批废品，严格按照马克思价值定义，是否这批废品因为凝结 ...

是这样，如果按照你说的哲学的价值定义，这批废品就是没有价值的，但是按照马克思价值的定义，这批废品就是有价值的，但是这批废品给人带来的效用是负的，所以他们的交换价值是负的，没有人会愿意买，除非这批废品对有些人来说是有用的。西方经济学和马克思主义经济学衡量价值的标准不一样，就看大家辨别哪种标准是对的了，西方经济学以满足人的效用为衡量价值的标准，马克思主义经济学以劳动时间来作为衡量价值的标准，我赞同马克思的标准，对于人来说，什么东西对他是最宝贵的？是一时的效用，还是时间？当你的时间都没有了的时候，再能满足你效用的商品也没有价值了，时间是如此的宝贵，用宝贵的时间来劳动，制造商品，您说它有价值吗？鄙人的看法，不对的地方欢迎讨论

丞相 发表于 2014-4-1 11:53
其实马克思经济学，是经济学史上重要的组成部分，我们没有必要“唯马独尊”，也没有必要抛弃马克思。

难得的客观

先看一下《关于费尔巴哈的提纲》第一条吧。连客体和对象都分不清，最好别在这瞎嚷嚷。

楼主不过是走夜路吹口哨而已。你见过几个真正的马克思主义者？