拥马者越来越脆弱

clm0600 发表于 2014-4-10 17:40
你都死了还能当裁缝？你是做鬼衣吗？人会需要吗？价值几何？
-----------
谁死了当裁缝了？

你的逻辑能力也太差。

我既然有十年的收入，我为什么非得要买棉袄才不至于冻死呢？我住宾馆躺被窝里不行啊。

clm0600 发表于 2014-4-10 15:54
成本只是价值的一部分，如果成本直接等同于价值，那马克思的价值可以全部用成本二字替代，你同意吗？
-- ...

马门弟子都是些神经错乱的人，如果成本就是价值，那么中国发展经济提高国民生产总值就是提高成本，而提高劳动生产率降低能耗等削减成本的活动就变成削减国民生产总值，所以经济发展就是降低国民生产总值。整个一有病。

马门弟子至今不明白为什么运用马克思理论的结果会把经济常识表述得那么扭曲。只要回归常识，将必要劳动定义为成本，把价值定义为效用，那么发展经济就变成一种不断降低生产成本、增加价值（效用）的活动。也就是单位商品的必要劳动降低，同时单位商品价值（效用）仍保存，从而全社会商品价值（效用）增加的过程。这才是人们能够正常理解接受的说法。

clm0600 发表于 2014-4-16 09:21
我既然有十年的收入，我为什么非得要买棉袄才不至于冻死呢？我住宾馆躺被窝里不行啊。
------------
...

我什么理论啊？这些理论不都是你说的吗，你说出的理论为什么硬安在我头上呢？

你既然有其他选择，不至于为了不损失十年的收入宁可冻死，那我为什么为了不冻死就一定得用十年收入买一件棉袄呢？人人都像你想得那么可笑？

龚民 发表于 2014-4-16 09:07
民主和资本，前者是共和政治，后者是经济因素，以北欧为代表的欧洲步入民主社会主义更是大众意识！

欧洲人见识过“纳粹”，因此欧洲人比中国人更知道什么叫“社会主义”。

clm0600 发表于 2014-4-16 09:36
如果成本就是价值，那么中国发展经济提高国民生产总值就是提高成本，而提高劳动生产率降低能耗等削减成本 ...

始终把成本和价值混同一体，太可笑了。

同一块牛皮，一个工人原来一月生产一只皮鞋，现在一月生产10只皮鞋，质量完全一样。每只皮鞋成本变为原来的十分之一，那么每只皮鞋的效用（价值）也是原来的十分之一？

丞相 发表于 2014-4-15 17:09
哥们，不管学哪一门派的经济学理论都不能教条化，感情化。你觉得某一理论能够帮你解决问题就好了，死钻什 ...

你们这些人很可笑，瑞士是社会主义是你先提出来的，我顺着你的话题说说主义你就说我钻牛角尖，要么你不先提主义啊，自己先提出一个话题，别人说了又各种不是都来了，是要我闭嘴吗？

clm0600 发表于 2014-4-16 09:21
我既然有十年的收入，我为什么非得要买棉袄才不至于冻死呢？我住宾馆躺被窝里不行啊。
------------
...

那我住宾馆开暖气打赤膊不行吗？

云涛自卷 发表于 2014-4-16 16:28
你们这些人很可笑，瑞士是社会主义是你先提出来的，我顺着你的话题说说主义你就说我钻牛角尖，要么你不先 ...

好吧，你赢了。马不马谁管啊？你说话的自由我是尊重的，lz没有必要闭嘴。我只是觉得，你觉得马克思的理论能帮你解决问题，你用就好了。不能，就不用。也没什么好讨论的，因为，讨论到最后就成了名词界定的争论了。

丞相 发表于 2014-4-16 16:40
好吧，你赢了。马不马谁管啊？你说话的自由我是尊重的，lz没有必要闭嘴。我只是觉得，你觉得马克思的理论 ...

所谓云涛自卷，是指自然和社会都有其发展的规律，客观规律是存在的，不是你我他想怎样就怎样，主观上各取所需就可以了。所以，错误的东西还是要批驳，事物的真相还是要努力追求，实事求是之谓也。因此你的这些话我还是不同意。