大家来评价这种行为

洪木林 发表于 2014-4-22 14:40
成交价格本来就不是效用啊——我从来就没有说过“成交价格=效用”啊
这个有什么疑问的？

成交价格本来就不是效用啊——我从来就没有说过“成交价格=效用”啊
这个有什么疑问的？
----------
没有疑问，我很赞成。

“效用是叫价，不是底线价格的概念。”
“效用当然不代表成交价格”
你说的，效用是叫价，叫价既不是底线价格，也不代表成交价格。
而经济学研究和解释的目标是成交价格，与价值相对应的也是成交价格，而非叫价。

clm0600 发表于 2014-4-22 15:39
成交价格本来就不是效用啊——我从来就没有说过“成交价格=效用”啊
这个有什么疑问的？
----------
...

效用是叫价的基础
没人会为了一个效用为1的商品付出10的钱。

洪木林 发表于 2014-4-22 17:35
效用是叫价的基础
没人会为了一个效用为1的商品付出10的钱。

效用是叫价的基础
----------------
你开始说的是“效用是叫价，”，没有“的基础”这几个字。
当然了，你可以改，对吧。
但无论效用是叫价，还是叫价的基础，都没用，
因为，经济学要解释的是成交价格，而叫价远远不是成交价格。

没人会为了一个效用为1的商品付出10的钱。
-----------
效用为1？10的钱？
你这都不对应啊，连单位也没有啊，怎么比呢？
什么叫10的钱啊，你确定这是中国话？

clm0600 发表于 2014-4-22 18:38
效用是叫价的基础
----------------
你开始说的是“效用是叫价，”，没有“的基础”这几个字。

效用是叫价的基础，叫价是谈判的基础，谈判是成交的前提，明白了么？

informati0n010 发表于 2014-4-22 18:42
效用，边际效用，根本不是价格形成的原因。

这里谈的是现代经济学
你可以用你的理论框架去理解

informati0n010 发表于 2014-4-22 18:48
你的现代经济学，还是用的古老的心理体会。效用，也很古老。

请问，为什么水的效用高，大，价钱却低呢 ...

效用高低不是你现在定义的
你在干渴的时候和平时愿意为同一瓶水付不同的价钱，因为你在不同的时候，这瓶水给你的效用是不一样的。

洪木林 发表于 2014-4-22 18:46
效用是叫价的基础，叫价是谈判的基础，谈判是成交的前提，明白了么？

明白了，就是相差十万八千里的意思。

而且，效用也不是叫价的基础，
对卖家来说，他考虑最多的是成本，不知道成本的卖家根本就报不出价格来，相反，只知道成本不知道效用的卖家，却能够报出价格来。
比如我卖药，完全不必知道各种药都是治什么病的，只要知道进价，房租，人工等等，我就能报价了。至于这些药治什么病？我根本不用管，反正病人吃什么药由医生说了算，我只管找方抓药、赚钱。

而且，对于病人来说，药有多大效用，能不能治好病，病人可能比我还不懂呢，他们能记住药的名字就不错了。所以，效用也不是买家叫价的基础。甚至于，在现代的交换中，买家根本就没机会叫价，比如，很多人进了医院，除了机械地交钱之外，根本就没工夫动脑子想自己为了某个药某项检查愿意花多少钱。