大家来评价这种行为

information010 发表于 2014-4-22 20:46
不用逻辑，就谈事实！

让你失望了，我谈的就是事实
而且跟您啥事实也不看就跳出来乱点评要更符合事实

洪木林 发表于 2014-4-23 08:29
我说的是效用

请你说清楚吧，
供大于求意味着效用？这也不成一句完整的话呀。

clm0600 发表于 2014-4-23 08:47
请你说清楚吧，
供大于求意味着效用？这也不成一句完整的话呀。

因为没人有义务给你补课，特别是基础课程

洪木林 发表于 2014-4-23 08:49
因为没人有义务给你补课，特别是基础课程

这是要逃跑的节奏？

富士山的帖子里，你就打岔，哈哈，你就这种学品？

clm0600 发表于 2014-4-23 08:59
这是要逃跑的节奏？

富士山的帖子里，你就打岔，哈哈，你就这种学品？

呵，夏虫不可以语冰啊
跟你说效用，你要谈供大于求；我问你供大于求意味着什么，你要扯到第二年减产，……，这就是你的“不逃跑”和“不打岔”？

洪木林 发表于 2014-4-23 09:24
呵，夏虫不可以语冰啊
跟你说效用，你要谈供大于求；我问你供大于求意味着什么，你要扯到第二年减产，… ...

跟你说效用，你要谈供大于求；我问你供大于求意味着什么，你要扯到第二年减产，……，这就是你的“不逃跑”和“不打岔”？
-----------
我什么时候说“第二年减产”了？

不过，供大于求啊，当然意味着卖家要减产了，你说得对，难道意味着卖家还要增产不成?
看看，你不小心又说实话了，哈哈。

clm0600 发表于 2014-4-23 09:36
跟你说效用，你要谈供大于求；我问你供大于求意味着什么，你要扯到第二年减产，……，这就是你的“不逃跑 ...

所以说你只会打岔呗
本来是谈效用，你偏要谈第二年减产（131楼）

洪木林 发表于 2014-4-23 10:10
所以说你只会打岔呗
本来是谈效用，你偏要谈第二年减产（131楼）

131楼没说减产的事，减产是你自己说的。

再说了，本来在谈效用和叫价的关系，你谈不下去了，
就说我解释不了赔本甩卖（这就不是效用与叫价的关系了），我只好解释说供大于求，你让我说供大于求意味什么，我说生产多了，这都是你在主导话题乱跑啊，从红字的话开始，你就开始跑题了！

clm0600 发表于 2014-4-23 10:21
131楼没说减产的事，减产是你自己说的。

再说了，本来在谈效用和叫价的关系，你谈不下去了，

这种基础性概念，看个书就明白了，我不当文抄公
当然，忙着发明自己的经济学，当然就不懂别家的学问了

洪木林 发表于 2014-4-23 10:32
这种基础性概念，看个书就明白了，我不当文抄公
当然，忙着发明自己的经济学，当然就不懂别家的学问了

你的意思无非就是：要和我讨论，先要承认我的基础！

那么，马经支持者也可以这样：要和我讨论，先要承认劳动价值论，不承认的就去看《资本论》扫盲。

哈哈，那还讨论啥呀。