大家来评价这种行为

clm0600 发表于 2014-4-23 10:44
你的意思无非就是：要和我讨论，先要承认我的基础！

那么，马经支持者也可以这样：要和我讨论，先要承 ...

呵，也不是上来就开始否定
基础性的东西你就不承认，那后续的肯定你也不懂了呗

洪木林 发表于 2014-4-23 10:56
呵，也不是上来就开始否定
基础性的东西你就不承认，那后续的肯定你也不懂了呗

呵，也不是 上来 就开始 否定
----------
你确定你说的是中国话？

基础性的东西你就不承认，那后续的肯定你也不懂了呗
---------
基础性的东西还没有达成共识，怎么可能先讨论后续的东西呢？

clm0600 发表于 2014-4-23 11:31
呵，也不是 上来 就开始 否定
----------
你确定你说的是中国话？

基础性的东西还没有达成共识，怎么可能先讨论后续的东西呢？

你自己理解不了“效用”，还怎么让你达成共识？

洪木林 发表于 2014-4-23 12:16
你自己理解不了“效用”，还怎么让你达成共识？

达成共识是双方的事情，什么叫“让你”达成共识啊？

你这么说，无非就是宣称自己正确地理解了效用，但这需要你拿出真货来证明这一点，而不是在这里干喊，强迫别人先接受你的理解。
而现实是，你号称效用是开价，结果被我驳的接不下去了！就开始打岔了，扯甩卖和供大于求去了。

clm0600 发表于 2014-4-23 12:25
达成共识是双方的事情，什么叫“让你”达成共识啊？

你这么说，无非就是宣称自己正确地理解了效用， ...

我说了，但你选择听不懂。

洪木林 发表于 2014-4-23 12:28
我说了，但你选择听不懂。

你说，效用是叫价。
我回复你，效用不是叫价，并且举了卖药的例子来证明这一点。
你的回复呢？扯到亏本甩卖去了，你应该继续论证效用是开价呀，你应该说明，卖药的必须了解其药品的效用啊！买药的也必须清楚药的疗效啊？你别东拉西扯呀。

clm0600 发表于 2014-4-23 13:23
你说，效用是开价。
我回复你，效用不是开价，并且举了卖药的例子来证明这一点。
你的回复呢？扯到亏本 ...

看懂那个从效用到成交价的链条就行

洪木林 发表于 2014-4-23 13:26
看懂那个从效用到成交价的链条就行

你这个所谓的链条，第一个“效用是叫价”就讲不通啊，
我是看懂了——纯属扯淡。

clm0600 发表于 2014-4-23 13:28
你这个所谓的链条，第一个“效用是开价”就讲不通啊，
我是看懂了——纯属扯淡。

麻烦你引用全文好么？

洪木林 发表于 2014-4-23 19:02
麻烦你引用全文好么？

““效用是叫价，不是底线价格的概念。”