楼主: clm0600
23288 223

大家来评价这种行为 [推广有奖]

191
clm0600 发表于 2014-4-29 08:45:11
hlpb92 发表于 2014-4-28 22:11
手机是必需品,但苹果手机不是必须品。
微软如果滥用自己的垄断地们而明显损伤消费者利益ZF就要出手制裁 ...
手机是必需品,但苹果手机不是必须品。
--------
不是必需品也有垄断和暴利。

微软如果滥用自己的垄断地们而明显损伤消费者利益ZF就要出手制裁。美国ZF不是拟拆分微软,让他产生竞争吗?
------------
哈哈,打算永远是打算,很难实施啊。

中石油财务上体现巨额垄断利润吗?
--------
是啊,都贪掉了,分掉了,给上级好处费了,死无对证了, 所以就没有巨额垄断利润了,对吧。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

192
shanzuowei 发表于 2014-4-30 03:51:50
仅仅就事论事说的话,首先商人是一个理性人,追求利益最大化,而第一瓶水对于消费者来讲,太过于稀缺了,导致了价值变得很大。卖1000元,哪怕卖10000元也未尝不可。因此商人不是心黑,是心理性。也仅仅就事论事来讲,这不算敲诈,敲诈至少得是强迫别人做不情愿的事吧,满足了不情愿,但是没满足强迫。

193
clm0600 发表于 2014-4-30 09:28:51
shanzuowei 发表于 2014-4-30 03:51
仅仅就事论事说的话,首先商人是一个理性人,追求利益最大化,而第一瓶水对于消费者来讲,太过于稀缺了,导致 ...
对消费者的确稀缺,但水其实有的是啊。

难道我收尽天下的粮食,就能让所有人倾家荡产地买我的粮食了?这就是所谓的理性?这是没人性,这种行为也早已被大家所唾弃,所禁止。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

194
shanzuowei 发表于 2014-4-30 15:04:20
clm0600 发表于 2014-4-30 09:28
对消费者的确稀缺,但水其实有的是啊。

难道我收尽天下的粮食,就能让所有人倾家荡产地买我的粮食了 ...
水的确是有,但是对于即将要渴死的人来讲,那一瓶水是极度稀缺的
如果仅仅考虑利益最大化,人性能变换成价值么(在方圆几百里就他一个商家,不需要考虑名声会对生意的影响)被人唾弃的话,会影响利益么。
收尽天下粮食,你确实可以自由定价。你遵守了经济学的规则,但是如果人们要是忍受不了,去强抢也是遵守了历史的法则。
仅仅是就事论事,把人认为成纯粹的理性,没有加入能使人们,快乐,满足,内疚的心理因素。所以也没有把这些因素算到隐性的收益里面去。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

195
clm0600 发表于 2014-4-30 15:44:25
shanzuowei 发表于 2014-4-30 15:04
水的确是有,但是对于即将要渴死的人来讲,那一瓶水是极度稀缺的
如果仅仅考虑利益最大化,人性能变换成 ...
仅仅是就事论事,把人认为成纯粹的理性,没有加入能使人们,快乐,满足,内疚的心理因素。所以也没有把这些因素算到隐性的收益里面去。
----------
既然就事论事,你就要考虑这些事情里面必然存在的因素阿,你不能把本来存在的东西愣是不考虑呀,那样得出的结论还符合事实吗?
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

196
云涛自卷 发表于 2014-4-30 15:57:44
楼主你是用一个极端的例子来解释普遍的情形,说明效用论的荒唐。其实我也可找一个极端的例子说明劳动价值的荒唐:

你偶然捡到了一颗天然大钻石,花费的劳动就跟捡到一颗煤球一样,按照劳动价值论,这颗钻石的价值跟煤球没什么两样,那我用煤球跟你换钻石你干吗?

197
clm0600 发表于 2014-4-30 16:08:28
云涛自卷 发表于 2014-4-30 15:57
楼主你是用一个极端的例子来解释普遍的情形,说明效用论的荒唐。其实我也可找一个极端的例子说明劳动价值的 ...
楼主你是用一个极端的例子来解释普遍的情形,说明效用论的荒唐。其实我也可找一个极端的例子说明劳动价值的荒唐:
----------
我没有说明效用论的荒唐阿,这是效用决定价格的有力证据呀。

你偶然捡到了一颗天然大钻石,花费的劳动就跟捡到一颗煤球一样,按照劳动价值论,这颗钻石的价值跟煤球没什么两样,那我用煤球跟你换钻石你干吗?
---------
我当然不干,钻石的价值取决于社会必要劳动时间,不是我的个别劳动时间啊。
如果随随便便都能捡到钻石,那么换煤球才合理。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

198
shanzuowei 发表于 2014-4-30 16:11:36
clm0600 发表于 2014-4-30 15:44
仅仅是就事论事,把人认为成纯粹的理性,没有加入能使人们,快乐,满足,内疚的心理因素。所以也没有把这 ...
嗯,确实不符合事实,分析的不够严谨。如果很严谨的分析的情况的话,需要将道德,情感,思想境界,价值观,对法律的认知,对公知的理解等等一系列的因素考虑潜在收益。对交易前发生的历史数据进行分析,对交易中商人的心理状态的评估。对交易后,是否会有更多的交易(不同类型的交易)也考虑在内。但是这样的话不知道是不是把一个简单问题复杂化了,还是说应该通过这种复杂化的分析,得出一个简单的结论。(仅仅一个本科生的想法,请指教)
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

199
clm0600 发表于 2014-4-30 16:26:03
shanzuowei 发表于 2014-4-30 16:11
嗯,确实不符合事实,分析的不够严谨。如果很严谨的分析的情况的话,需要将道德,情感,思想境界,价值观 ...
我只是想说,单纯地认为效用就能决定价格,这是非常片面的。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

200
shanzuowei 发表于 2014-4-30 16:29:43
clm0600 发表于 2014-4-30 16:26
我只是想说,单纯地认为效用就能决定价格,这是非常片面的。
嗯,是我理解主题意思有点偏差了。谢谢~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 03:30