大家来评价这种行为

hlpb92 发表于 2014-4-26 22:52
方圆百里就你一户人家吗?,如果还有其他人家,其他人也会出束卖水了，会和你竞争，你还能卖1千元吗？我甚 ...

你说的对呀，我靠的就是坑蒙拐骗和敲诈勒索，否则怎么有机会卖1000元一瓶水呢？
要是有人和我竞争，或者这个买水的能用其他办法找到水，我当然就卖不成高价了，还是只能卖1元了。

clm0600 发表于 2014-4-26 23:45
你说的对呀，我靠的就是坑蒙拐骗和敲诈勒索，否则怎么有机会卖1000元一瓶水呢？
要是有人和我竞争，或者 ...

所以说你所说的这种行为不是普遍现象,没有经济学意义.

hlpb92 发表于 2014-4-28 18:38
所以说你所说的这种行为不是普遍现象,没有经济学意义.

经济学必须连普遍现象和个别现象都能解释，任何经济现象都有经济学意义。

clm0600 发表于 2014-4-28 19:43
经济学必须连普遍现象和个别现象都能解释，任何经济现象都有经济学意义。

你所举的例子在现实世界中基本不存在，是你大脑凭空虚构的，有啥意义呀！

hlpb92 发表于 2014-4-28 20:17
你所举的例子在现实世界中基本不存在，是你大脑凭空虚构的，有啥意义呀！

这个例子当然是虚构的，但它所代表的那类事情有的是，
比如有人囤积居奇，把一定区域的粮食都控制在自己手里，就能把粮食卖到天价。

clm0600 发表于 2014-4-28 20:24
这个例子当然是虚构的，但它所代表的那类事情有的是，
比如有人囤积居奇，把一定区域的粮食都控制在自 ...

如果你想表达这个意思只要说“你垄断了水源”就行了，不必费那么多周折。
这时候就不是用正常的由市场自行调节的手段了。
用强制力将你水源没收了，或用强制力规定你的利润率就行。

hlpb92 发表于 2014-4-28 21:01
如果你想表达这个意思只要说“你垄断了水源”就行了，不必费那么多周折。
这时候就不是用正常的由市场自 ...

如果你想表达这个意思只要说“你垄断了水源”就行了，不必费那么多周折。
---------
我不一定真的垄断水源阿，我能蒙几个不知情的外地人也可以呀，我能蒙几个老糊涂的和不懂事的孩子也行啊。你能说这种交易不存在吗？

这时候就不是用正常的由市场自行调节的手段了。
用强制力将你水源没收了，或用强制力规定你的利润率就行。
-----------
规定我的利润率？这是现实吗？
有人规定苹果手机的利润率吗？有人规定微软的利润率吗？有人规定中石油的利润率吗？

clm0600 发表于 2014-4-28 21:08
如果你想表达这个意思只要说“你垄断了水源”就行了，不必费那么多周折。
---------
我不一定真的垄断水 ...

没有水喝我们会死呀,没有苹果手机我们会死吗?
不买苹果手机,还有三星手机,还有NKIOA呀!这些产品并非生活必须品,市场也有众多的竞争对手,何必要规定呢?

hlpb92 发表于 2014-4-28 21:35
没有水喝我们会死呀,没有苹果手机我们会死吗?
不买苹果手机,还有三星手机,还有NKIOA呀!这些产品并非生活 ...

没有水喝我们会死呀,没有苹果手机我们会死吗?
--
这只是程度不同而已呀，不是有人为了苹果手机要卖肾吗，可见其效用巨大。

不买苹果手机,还有三星手机,还有NKIOA呀!这些产品并非生活必须品,市场也有众多的竞争对手,何必要规定呢?
------------
手机基本上就是生活必需品了。
而且，众多手机厂家并不是真刀真枪地竞争，而是维持市场利润。功能齐全的所谓高档机，其实成本也不那么高，但几乎所有厂家都会小心翼翼地维持这些手机的高价位高利润，他们是不肯降价的。
另外，我还举了微软和中石油呢，你咋不说呢。

clm0600 发表于 2014-4-28 21:54
没有水喝我们会死呀,没有苹果手机我们会死吗?
--
这只是程度不同而已呀，不是有人为了苹果手机要卖肾吗 ...

手机是必需品，但苹果手机不是必须品。
微软如果滥用自己的垄断地们而明显损伤消费者利益ZF就要出手制裁。美国ZF不是拟拆分微软，让他产生竞争吗？
中石油财务上体现巨额垄断利润吗？