大家来评价这种行为

洪木林 发表于 2014-4-26 17:43
呵呵，很奇怪啊，你偏偏就是不太懂这些“废话”，还喋喋不休个不停

我都说了，这些废话无人否定，我当然也没有否定了。

问题是，你这些废话与我们讨论的主题无关啊。

clm0600 发表于 2014-4-26 18:25
我都说了，这些废话无人否定，我当然也没有否定了。

问题是，你这些废话与我们讨论的主题无关啊。

我的逻辑之前就跟你讲过了：从效用到出价（bidding price）再到成交价格。
你自己一边喋喋不休，一边说我说的话是“无人否定”
那你还跳出来说啥呢？

洪木林 发表于 2014-4-26 18:35
我的逻辑之前就跟你讲过了：从效用到出价（bidding price）再到成交价格。
你自己一边喋喋不休，一边说我 ...

我的逻辑之前就跟你讲过了：从效用到出价（bidding price）再到成交价格。
你自己一边喋喋不休，一边说我说的话是“无人否定”
那你还跳出来说啥呢？
-------------
不要张冠李戴了，你那不能否定的废话是
“价格本来就是供需决定的”，
“在同样的条件下，人参能卖高价，当然是受到需求的影响”。
不是你的这个神马逻辑！

clm0600 发表于 2014-4-26 18:52
我的逻辑之前就跟你讲过了：从效用到出价（bidding price）再到成交价格。
你自己一边喋喋不休，一边说我 ...

“价格本来就是供需决定的”，
“在同样的条件下，人参能卖高价，当然是受到需求的影响”。

提示：这些也都是效用论的内容哦

洪木林 发表于 2014-4-26 18:58
提示：这些也都是效用论的内容哦

效用论当然不可能100%的错误，在某些非常浅显的问题上，它还是能搞对一部分的。

我本贴的例子，不就正是效用对价格发挥了作用的典型吗？如果这个买水的人不得不花大价钱买了一瓶水，这瓶水的高价格，当然与效用有着密不可分的关系了。

clm0600 发表于 2014-4-26 19:03
效用论当然不可能100%的错误，在某些非常浅显的问题上，它还是能搞对一部分的。

我本贴的例子，不就 ...

你都明白了，那你还纠结什么呢？

方圆一百里都没有水,而你这水怎么正常才卖1元呀!你会不会自己也渴死呀

洪木林 发表于 2014-4-26 20:01
你都明白了，那你还纠结什么呢？

我从未纠结。

hlpb92 发表于 2014-4-26 20:56
方圆一百里都没有水,而你这水怎么正常才卖1元呀!你会不会自己也渴死呀

方圆一百里没有水，这是老板的欺骗而已，不这么说，人家还能高价买你的水吗？

而且，我这里说的是方圆一百里没有卖水的地方而已，并不是说没有水呀，很可能还有天然的山泉呢，你外地人找不到啊。

clm0600 发表于 2014-4-26 22:33
方圆一百里没有水，这是老板的欺骗而已，不这么说，人家还能高价买你的水吗？

而且，我这里说的是方 ...

方圆百里就你一户人家吗?,如果还有其他人家,其他人也会出束卖水了，会和你竞争，你还能卖1千元吗？我甚至可以到其他人家讨水喝,说不定一分都不要呢!