大家来评价这种行为

龚民 发表于 2014-4-15 06:45
效用价值只能辅助劳动价值属配角，让效用价值当主角甚至想否定、取代劳动价值主角，楼主的嘲笑和讽刺 ...

关键是，你要有能力把两者统一起来。

洪木林 发表于 2014-4-15 07:49
其实一楼不算编造谎言
因为“在危机时刻下的买卖”随处可见
比如《1942》的真实历史，为了吃一口饭卖儿 ...

效用论的解释力只限于垄断的条件下。

如果竞争的情况，那就不一样了，比如有两个卖水的，这两个人是竞争关系，
这个时候，效用论就站不住脚了。为了争抢这个客源，水价就会回归正常了，不管这个人有多渴。

当然了，除非两个卖水的商量好了，坚持1000的价格，不管消费者买谁的，卖水的都平分1000元。但这又是回到垄断了。

clm0600 发表于 2014-4-15 10:40
效用论的解释力只限于垄断的条件下。

如果竞争的情况，那就不一样了，比如有两个卖水的，这两个人是竞 ...

没什么不一样的
效用论是包括买卖双方的，有竞争的情况无非就是卖方的效用论决定了可以下调水价（卖出价格高于或等于心理成本），仅此而已。

洪木林 发表于 2014-4-15 10:52
没什么不一样的
效用论是包括买卖双方的，有竞争的情况无非就是卖方的效用论决定了可以下调水价（卖出价 ...

没什么不一样的
效用论是包括买卖双方的，有竞争的情况无非就是卖方的效用论决定了可以下调水价（卖出价格高于或等于心理成本），仅此而已。
-------------------
心理成本是怎么来的呢？
卖水的有的是水，喝水做饭洗澡洗衣服都敞开了用，剩下的准备出卖的水对他的效用早就归零了。

续篇:
老板:你是从什么地方来的?老家是哪里?
顾客:俺是东拉乡西扯屯的.
老板:你姓什么?
顾客:姓忽.叫忽诌.
老板:你父亲叫什么?
顾客:忽悠.
老板抱住顾客:可怜的儿子,可把你找到了.
父子俩大哭.
接下来,老板让顾客喝水,顾客说留着老板喝吧.
——哈哈，天下一家了。

clm0600 发表于 2014-4-15 10:59
没什么不一样的
效用论是包括买卖双方的，有竞争的情况无非就是卖方的效用论决定了可以下调水价（卖出 ...

心理成本是怎么来的呢？
卖水的有的是水，喝水做饭洗澡洗衣服都敞开了用，剩下的准备出卖的水对他的效用早就归零了。

心理成本就是这些水的某个可卖可不卖的价格水平，最后的成交价格是高于或等于这个心理成本线的
有的是水——这是用劳动价值论去套效用论，当然会闹矛盾
如果真的有的是水，那廉价卖给要渴死的人是无所谓的，白送都无所谓（卖价=0），也有可能考虑到渴死者的情况（比如有个金戒指），趁机漫天要价

gxg 发表于 2014-4-15 11:06
续篇:
老板:你是从什么地方来的?老家是哪里?
顾客:俺是东拉乡西扯屯的.

你说来说去，还是父子一家，哪来天下一家。

洪木林 发表于 2014-4-15 11:08
心理成本就是这些水的某个可卖可不卖的价格水平，最后的成交价格是高于或等于这个心理成本线的
有的是 ...

心理成本就是这些水的某个可卖可不卖的价格水平，最后的成交价格是高于或等于这个心理成本线的
----------
我不需要你解释这个，你需要解释的是，这个可卖可不卖的价格水平是什么因素决定的。

有的是水——这是用劳动价值论去套效用论，当然会闹矛盾
--------
这还是效用价值论啊，卖鸡蛋的人，经常是鸡蛋吃的都腻了，看着就恶心，这时候鸡蛋对他的效用显然为零。
对于某些商品更是如此，比如卖假腿的，他根本就不需要什么假腿，假腿对他的效用只能是零。

如果真的有的是水，那廉价卖给要渴死的人是无所谓的，白送都无所谓（卖价=0），也有可能考虑到渴死者的情况（比如有个金戒指），趁机漫天要价
-----------
对呀，所以说效用不决定价格，
根据你的分析，效用只是使得价格从0——金戒指甚至钻石甚至儿女都有可能，但真正的成交价格取决于老板的良心和渴死者的最大支付能力。

clm0600 发表于 2014-4-15 11:20
你说来说去，还是父子一家，哪来天下一家。

不管天下一家还是斧子一家,总之水是无价了.1分钱都不值了.

gxg 发表于 2014-4-15 11:41
不管天下一家还是斧子一家,总之水是无价了.1分钱都不值了.

不可能啊，只是老板不收他儿子的钱罢了，
老板进货，可不是从老板的爸爸那里白拿的。