马克思价值学说的另一面：资本家创造价值——对劳动赋值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　马克思价值学说的另一面：资本家创造价值——对劳动赋值


　　近日从网上看到评论说，某花生油生产商在自己的产品贴上“不含转基因的”宣传语，称这种行为的效果如同实话只说一半等同于撒谎。因为到目前为止，花生尚未转基因，何来不含转基因的说法？这明显是在误导消费者，是借大众对转基因的不认可态度来凸显自己产品本份和正宗。

　　同样，在理论界也存在着大量这样的现象。

　　如，马克思在作价值分析时就有这样的嫌疑。
　　马克思把价值定义为无差别人类劳动的凝结。这样定义暂且不管它对错与否，关键点在于他这种说法是有前提的：就是工人受到雇佣，在资本主义生产关系条件限制下。在这个前提条件限制下，工人劳动凝结成价值必须要到资本家的工厂去才能完成。工人脱离了与资本家之间形成的这种雇佣关系，自己去凝结劳动是没有价值的。

　　这样就存在着一个陷阱：劳动凝结所形成的价值，是谁给赋予的？

　　如果没有前提条件的限制，马克思的那这句话：无差别劳动的凝结所形成的价值，这个价值肯定属于劳动者自己。
但是当有条件限制时，这个价值还能属于劳动者自己吗？

　　由于条件制约，我们只能进行这样的选择和判断：工人劳动形成的价值，是由工人劳动赋予的，还是由资本家赋予的？

　　我们知道，这两个因素，缺少任何一个，都完不成价值的形成。只有工人劳动凝结，没有资本家赋值，这个凝结形不成价值；反过来，没有工人的劳动凝结，资本家也无处去赋值。

　　在社会价值形成的问题上，由工人（劳动凝结）和资本家（赋值）两者共同完成的，自然而然的所形成的价值就不能归于单一方面。

　　由上面的分析，我们可以得出结论说，资本家也是创造价值的。说资本家剥削有功，还是有一定的科学依据和科学道理的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创造价值 资本家 马克思 资本主义生产 生产关系 创造价值 资本主义 马克思 转基因 消费者

按照你的上述理论，资本家应该把利润分享给劳动者的。

informatin010 发表于 2014-4-25 22:47
按照你的上述理论，资本家应该把利润分享给劳动者的。

　　错了，马克思的意思价值完全归工人创造的，所以，工人才应该有资格享受剩余价值的。

caoheng 发表于 2014-4-25 22:50
　　错了，马克思的意思价值完全归工人创造的，所以，工人才应该有资格享受剩余价值的。

马克思错了！你对了！按照你说的，资本家该给予工人以利润，但，不能全给！

informatin010 发表于 2014-4-25 22:54
马克思错了！你对了！按照你说的，资本家该给予工人以利润，但，不能全给！

　　不要在这个问题上乱表达看法了。每个人所获利的报酬只能依据自己所创造的价值。

　　再者，至于利润与价值有没有关系，需要另外证明。

caoheng 发表于 2014-4-25 22:58
　　不要在这个问题上乱表达看法了。每个人所获利的报酬只能依据自己所创造的价值。

　　再者，至于利 ...

对。

按照你上述所说，资本家的生产资料它们所创造的价值，应该归上帝，而不能归资本家。

生产资料的贡献，归上帝。
劳动的贡献，归职工。
老板的贡献，归老板。

　　马克思在《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》中认为：“我详细地指出，甚至在只是等价物交换的商品交换的情况下，资本家只要付给工人以劳动力的实际价值，就完全有权利，也就是符合于这种生产方式的权利，获得剩余价值。”同时还明确指出：“商品生产发展到一定的时候，必然成为‘资本主义的’商品生产，按照商品生产中占统治地位的价值规律，‘剩余价值’归资本家，而不归工人。”
　　为什么？正是因为马克思认为这是与资本主义生产方式相适应的分配方式。

关键在于如何理解资本家或企业家的价值创造？