马克思、恩格斯与中国道路

hhj 发表于 2014-4-29 07:03
所以，邓公当年就做出历史性的伟大决断：要与美国和好，才能获得发展机会。你不与别人好，如果还象毛那时 ...

当年孙中山并没对抗，结果一样还是不受支持。毛在延安的时候并没有对抗，还是不受支持。受支持的都是另外一派。这说明了什么？邓公既然不对抗，为什么还要“抱着很大戒心”？“那是顺理成章”的吗？

哈美到了何种程度！

hhj 发表于 2014-4-29 15:36
我否定生产资料了吗？我只是要问你：你每天所吃的饭是生活资料还是生产资料？

什么条件？
如果是自然经济条件下，那就是生活资料。

hhj 发表于 2014-4-29 15:55
哦 呀，你连这个都不懂？好哦，私有制不算资本主义，那多好，搞私人经济就不算大罪了，马克思也不大叫要消 ...

请翻开《共产党宣言》第二章，马克思讲的是：消灭现代私有制，即资本的私人占有制。他认为这之前的私有制用不着共产党人去消灭。

hhj 发表于 2014-4-29 15:58
我没说是一回事哦。我只是说：如果过剩经济里面没有过剩，那你的过剩经济到底是啥意思？
看来，胡说的恰 ...

看看，神经过敏了吧？这个“胡”是你帖子中的一个人，并非骂阁下胡说。

clm0600 发表于 2014-4-29 16:18
你跟他说话，别老回我的帖子。

哦，我支持你哦。不好吗

information010 发表于 2014-4-29 22:55
奥巴马：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难。”

河马说什么都有呀，干吗那么崇拜它的话？

information010 发表于 2014-4-29 22:56
你说封建是分权，那么三权分立不分权啊？

你两公婆都 分权呢？那怎么说？
封建是权力割据，但分权并不等于N权分立，呀！

虚数 发表于 2014-4-30 05:47
当年孙中山并没对抗，结果一样还是不受支持。毛在延安的时候并没有对抗，还是不受支持。受支持的都是另外 ...

还是那个逻辑：不对抗并不一定能带来好处，但对抗就一定不会有好处。

mayongjun021 发表于 2014-4-30 06:00
看看，神经过敏了吧？这个“胡”是你帖子中的一个人，并非骂阁下胡说。

是吧？好象我没说到胡人哦。我的重点还是过剩经济与过剩问题呀