对“劳动价值论”的三点解释

sj锦江水鬼 发表于 2014-5-9 15:29
请解释为什么老艺术家和年轻当红明星一起演戏，老艺术家得到片酬少于年轻的影星。

这由供求关系决定。价格由供求关系决定，与价值无关，不由价值决定，也不由质量决定。

土灶 发表于 2014-5-11 09:07
价值只是必要劳动时间，不包含质、量、度。一个蠢笨木匠和一个灵巧木匠，打一把相同的椅子，用时间相同， ...

时间是精确的，但“必要劳动时间”就含糊得不能再含糊了。关于价格与价值的问题，我曾经写过一帖，但没有谁会有耐心讨论下去。https://bbs.pinggu.org/thread-2644110-1-1.html

clm0600 发表于 2014-5-11 09:40
哈哈，被人家指出了一箩筐的错误，毫无还手之力，居然还说给别人上课了。
到底是谁嘴硬啊。

不知道“value free”准则，你就不可能知道有非应用学科这回事。这就是我给你上的课。

clm0600 发表于 2014-5-11 11:12
经济学是用来解决实际问题的。
人们把经济学弄成了无能的学科，啥也解决不了，为了掩盖自己的无能，才会 ...

不具人类的功利目的，以相对中立的立场去观察人类社会，以求得到客观中立的结论。你觉得是否应该有这类非应用学问呢？如果专门研究人类社会的经济现象，那么这门学问又叫什么呢？

clm0600 发表于 2014-5-11 12:10
不具人类的功利目的，以相对中立的立场去观察人类社会，以求得到客观中立的结论。你觉得是否应该有这类非 ...

你的思维逻辑看来是有问题的。”应用“具有了功利目的，那又怎么可能客观中立呢？

clm0600 发表于 2014-5-11 12:24
原子核裂变后产生巨大能量，这个中立不中立？

你问了一个与举例无关的问题。因此你第一课的课后测验不及格。可以说这第一课你基本没有听懂。

如果你听懂了，你就会这么问：人类作为生命，在观察非生物的时候不具非生物的立场，也不具非生物的功利目的，这样算不算客观中立？

clm0600 发表于 2014-5-11 20:00
老湿，你真丢人，讲了半天，被人一句话给问倒了。

“铀235裂变会释放出能量”，这个结论是客观的中立的 ...

你应该举一个有关“观察和立场”的例子来问客观中立的问题。比如说裁判，比如说法官。

clm0600 发表于 2014-5-11 20:21
“铀235裂变会释放出能量”，
请老湿给分析分析，上述结论是客观和中立的吗？得出这个结论的人，是有立场 ...

既然托出了“得出这个结论的人”，那么例子与问题看来是多少有点相关了。

你大概是问：人在观察非生物，并得出观察结论，人的观察及其结论是客观和中立的吗？

如果这就是你的问题，那我将会给你回答。但如果不是，那你的问题还得重新整理。

clm0600，是，或者不是，能快一点回答吗？

clm0600 发表于 2014-5-11 22:20
既然托出了“得出这个结论的人”，那么例子与问题看来是多少有点相关了。
你大概是问：人在观察非生物， ...

你大概是问：人在观察非生物，并得出观察结论，人的观察及其结论是客观和中立的吗？

这个问题就当是你的提问吧。

人是生命，人在观察非生物。人类绝不会有观察对象的立场和功利目的。因此，人类对非生物的观察及其结论都是相对客观中立的。