对“劳动价值论”的三点解释

clm0600 发表于 2014-5-9 10:03
都告诉你了，这叫抽象、理论逻辑。
生产一个锤子，肯定有一个社会普通、一般，平均情况下的生产时间，
...

如果算不出来，那如何确认商品之间的交换比例？
又怎么会完全没必要具体去计算它？
这只不过是因为算不出来，所以故意找个借口说不必去计算而已

洪木林 发表于 2014-5-9 10:23
如果算不出来，那如何确认商品之间的交换比例？
又怎么会完全没必要具体去计算它？
这只不过是因为算不 ...

凡是无法定量的东西，都是无法证伪的东西；
而凡是无法证伪的东西，也就不是科学的东西啦！

clm0600 发表于 2014-5-9 11:52
如果算不出来，那如何确认商品之间的交换比例？
又怎么会完全没必要具体去计算它？
这只不过是因为算不 ...

谁要确认商品之间的交换比例了？你想确认？

不能确认？也就是说：“价值”这个东西其实无法解释价格
既然不能解释价格，那么这个概念有什么经济学上的实际意义呢？

clm0600 发表于 2014-5-9 12:15
解释不等于确认。
比如你学习成绩退步了，你可以解释：我这段时间身体不好，我家里有事耽误了。。。
...

不用打比喻
你就直接说：既然无法解释价格，那么“价值”有什么经济学上的意义？
这样一个没有它其实也没关系的概念（其实就是鬼魂概念），除了浪费纸张，还有什么存在的意义么？

“价值”只对经济学的上游学科有意义，但对于经济学本身却没有任何意义。也就是这个原因，经济学只研究价格就够了。借用熊彼特的一句话：“我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。”

clm0600 发表于 2014-5-9 12:48
不用打比喻
你就直接说：既然无法解释价格，那么“价值”有什么经济学上的意义？
这样一个没有它其实也 ...

那你这不是很搞笑么？
你坚持说价值是抽象的，无法度量，但是也不必度量（！）
那我问你如何用价值解释价格，你又回答不出
那价值还是没有意义啊

clm0600 发表于 2014-5-9 13:32
现在的经济学的确只研究价格，结果就是变成了废物。
经济出了问题，经济学家不但啥招都没有，甚至连原因 ...

经济学只研究价格，主导了中国经济体制改革的“市场调节”理论也同样只研究价格。经济学属于非应用学科，非应用学科研究不具功利目的，只具意义。如果不了解这些，那就没有进入经济学之门。

土灶 发表于 2014-4-27 15:53
很多人整天骂劳动价值论，其实他们对劳动价值论一点也不明白，本文对它解释三点： 一 劳动价值论的发现者。 ...

请解释为什么老艺术家和年轻当红明星一起演戏，老艺术家得到片酬少于年轻的影星。

clm0600 发表于 2014-5-9 15:53
经济学只研究价格，主导了中国经济体制改革的“市场调节”理论也同样只研究价格。经济学属于非应用学科， ...

玩，哲学思辩，非应用学科研究，这些都是出于“闲暇，好奇，自由”的人类活动，因此有别于劳动。追求功利目的者请远离。

clm0600 发表于 2014-5-9 16:41
玩，哲学思辩，非应用学科研究，这些都是出于“闲暇，好奇，自由”的人类活动，因此有别于劳动。追求功利 ...

在《三字经》的熏陶下，中华人对“玩”一直存在着很顽固的偏见。也就是这个原因，我不相信你对“玩”会有多少研究。欧美人耗资500亿美元建造的欧洲强子对撞机，它就不具实惠目的，它只为检验一些猜测和假说，只为创造一个比较苛刻的条件去看看会有什么惊喜。欧美人玩得那么大，这是我们一般中华人所不可思议的。

国家领导人身边的智囊人物，养他们并不花多少钱。他们能够为一些具体事例给出概率结论就已经很不错了。“钦天监”又是另一回事，因为他多半会言之凿凿。